Решение по делу № 1-435/2010 от 19.10.2010

Дело № 1 – 435/ 2010 г. П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 18 ноября 2010 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.

при секретаре Заведеевой В.Ю.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского р-на г.Сыктывкара Ивачевой Т.Н.

подсудимых Садовина А.И., Жаравина В.Е.,

защитника адвоката Гофмана О.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

защитника адвоката Бобровой Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Садовина А.И.,.. . ранее судимого:

-.. .;

-.. .,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,

Жаравина В.Е.,.. . ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Садовин А.И. и Жаравин В.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, Садовин А.И. также совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ. около.. . часа.. . минут Садовин А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении строящегося здания «...», по адресу..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «...», а именно: шлифовальную машинку марки «...», стоимостью.. . рублей, перфоратор марки «...», стоимостью.. . рублей. Незаконно завладев похищенным, Садовин А.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «...» ущерб на общую сумму.. . рублей.

Он же Садовин А.И. ДД.ММ.ГГ. около.. . часов.. . минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении строящегося здания «...» по адресу..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил.. . упаковки утеплителя базальт «...», стоимостью.. . рублей.. . копеек за одну упаковку, а всего на общую стоимость.. . рублей, принадлежащие ООО «...». Незаконно завладев похищенным, Садовин А.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «...» ущерб на общую сумму.. . рублей.

В период времени с.. . часов.. . минут до.. . часов.. . минут ДД.ММ.ГГ., Жаравин В.Е. и Садовин А.И., находясь по адресу..., вступили межу собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества С. С целью реализации своего совместного преступного умысла, в вышеуказанный период времени Жаравин В.Е. и Садовин А.И., находясь в квартире С., действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили: кроссовки фирмы «...», не представляющие для потерпевшего материальной ценности, сотовый телефон марки «...», стоимостью.. . рублей, факсимильный аппарат марки «...», стоимостью.. . рублей, съёмный жесткий диск, стоимостью.. . рублей, принадлежащие С. Незаконно завладев похищенным, Жаравин В.Е. и Садовин А.И. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив С. значительный ущерб на общую сумму.. . рублей.

В судебном заседании подсудимые Жаравин В.Е. и Садовин А.И. виновными себя признали полностью, суду пояснили, что совершили преступления при изложенных в обвинение обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитниками, заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Защитники подсудимых - адвокаты Боброва Е.В. и Гофман О.В., заявленные подсудимыми ходатайства поддержали. Потерпевший С., представитель потерпевшего А. и государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняются Жаравин В.Е. и Садовин А.И. не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимых Жаравина В.Е. и Садовина А.И. по эпизоду хищения имущества у потерпевшего С. судом квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого Садовина А.И. по эпизоду хищения шлифовальной машинки и перфоратора судом квалифицируются по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия подсудимого Садовина А.И. по эпизоду хищения утеплителя судом квалифицируются по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер, обстоятельства количество и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, принимает во внимание данные о личности подсудимых.

Садовин А.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно,.. . ранее неоднократно судим,.. ..

Жаравин В.Е. характеризуется удовлетворительно,.. . ранее не судим.

В действиях подсудимого Садовина А.И. имеется рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Садовина А.И., суд признает.. ., по эпизоду хищения имущества у С., явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Жаравина В.Е. суд признает наличие.. ..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Жаравина В.Е., судом не установлено.

С учетом изложенного, мнения потерпевших, отношения подсудимых к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Садовина А.И. возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества; исправление подсудимого Жаравина В.Е. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы в условиях без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Оснований для применения к подсудимым Садовину А.И. и Жаравину В.Е. положений ст. 64 УК РФ, а также для применения к подсудимому Садовину положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 62, 68 ч. 2 УК РФ и требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Жаравина В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ и назначить наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Жаравину В.Е. считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, обязав Жаравина В.Е. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; уведомлять специализированный государственный орган об изменении места жительства.

Меру пресечения Жаравину В.Е. на период до вступления приговора в законную силу, с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из - под стражи в зале суда.

Зачесть Жаравину В.Е. в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Садовина А.И. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч.1, 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 158 ч. 1 УК РФ по эпизоду хищения шлифовальной машинки и перфоратора в виде одного года лишения свободы;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ по эпизоду хищения утеплителя в виде одного года лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Садовину А.И. наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Садовину А.И. исчислять с ДД.ММ.ГГ..

Меру пресечения Садовину А.И. на период до вступления приговора в законную силу, с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - Муравьёва Н.Г.