Решение по делу № 2-1038/2018 (2-9229/2017;) ~ М-8842/2017 от 21.12.2017

Дело №

                                                                                     Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.02.2018

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1, <ФИО>2 к ЖСК «Очеретина 8» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали нижеследующее.

ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1, <ФИО>2 и ЖСК «Западный-1» был заключен договор паевого участия в строительстве №, согласно которому ЖСК «Западный-1» участвует в строительстве малоэтажного многоквартирного жилого комплекса «Западный», который расположен в квартале улиц Институтская – Барклая – Тимофеева – Ресовского – Серафимы Дерябиной в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, по окончании строительства малоэтажного многоквартирного жилого комплекса и исполнении членом ЖСК обязательств по внесению паевых взносов, обязуется передать члену ЖСК 2-комнатную квартиру, общей площадью 53,5 кв.м., а именно <ФИО>1 – 26,75 кв. м., <ФИО>2 – 26,75 кв. м., строительный номер №, находящуюся на 2 этаже жилого <адрес>.26.

Указанная квартира возведена, зарегистрирована в качестве объекта недвижимого имущества и передана истцу, истец пользуется квартирой, несет расходы по ее содержанию. Вместе с тем истец не может зарегистрировать свое право собственности на квартиру во внесудебном порядке, поскольку ответчик не передает истцу документы, необходимые для оформления права собственности на жилое помещение.

Истцы просят признать за ними право собственности на долю в объекте незавершенного строительства – многоквартирном жилом <адрес> в г. Екатеринбурге в виде <адрес> (строительный №) (за каждым по ? доле).

Истец <ФИО>1 в судебном заседании исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.

Истец <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, направила в суд своего представителя.

Представитель истца <ФИО>2 в судебном заседании исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ЖСК «Очеретина 8» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица ЖК «Западный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил соответствующее заявление.

Представитель третьего лица Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил соответствующее заявление.

Представитель третьего лица Администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду неизвестна.

С учетом мнения истца <ФИО>1, представителя истца <ФИО>2 суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст. 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Члены жилищного кооператива своими средствами участвуют в приобретении, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. При проведении реконструкции многоквартирного дома жилищный кооператив в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности выступает в качестве застройщика и обеспечивает на принадлежащем ему земельном участке реконструкцию этого дома в соответствии с выданным такому кооперативу разрешением на строительство.

Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. Жилищно-строительный кооператив в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности выступает в качестве застройщика и обеспечивает на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию многоквартирного дома в соответствии с выданным такому кооперативу разрешением на строительство.

В силу ст. 111 Жилищного кодекса Российской Федерации членом жилищного кооператива может быть:

1) гражданин, достигший возраста шестнадцати лет;

2) юридическое лицо в случае, установленном законодательством Российской Федерации;

3) юридическое лицо, являющееся собственником помещения в многоквартирном доме, в случае, если жилищный кооператив осуществляет управление общим имуществом в этом многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 Жилищного кодекса Российской Федерации член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.

Согласно п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Одним из способов защиты гражданских прав в силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является признание права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1, <ФИО>2 и ЖСК «Западный-1» был заключен договор паевого участия в строительстве №.26/6-ПУ, согласно которому ЖСК «Западный-1» участвует в строительстве малоэтажного многоквартирного жилого комплекса «Западный», который расположен в квартале улиц Институтская – Барклая – Тимофеева – Ресовского – Серафимы Дерябиной в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, по окончании строительства малоэтажного многоквартирного жилого комплекса и исполнении членом ЖСК обязательств по внесению паевых взносов обязуется передать члену ЖСК 2-комнатную квартиру, общей площадью 53,5кв.м., а именно <ФИО>1 – 26,75 кв. м., <ФИО>2 – 26,75 кв. м., строительный №, находящуюся на 2 этаже жилого <адрес> (л.д. 7-15).

Пунктами 3.1, 3.2 договора паевого участия в строительстве установлен размер паевого взноса 3 664 750 руб., который подлежит оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.2 договора паевого участия в строительстве срок окончания строительных работ – 4 квартал 2014 года, срок получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию – 1 квартал 2015 года.

Оплата паевого взноса <ФИО>1, <ФИО>2 произведена в полном объеме, что подтверждается копиями квитанций (л.д. 16-18).

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1, <ФИО>2 по акту приема-передачи была передана вышеуказанная 2-комнатная квартира (л.д. 20).

Таким образом, поскольку <ФИО>1 и <ФИО>2 обязательства по оплате 2 - комнатной квартиры в ЖСК «Западный-1» (реорганизовано путем выделения) выполнены в полном объеме, суд приходит к выводу, что истец имеет право требования к ЖСК «Очеретина 8» по договору паевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №

Несмотря на то, что истец исполнил надлежащим образом свои обязанности по договору паевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ и выплатил паевой взнос в полном объеме, ответчик не передал истцу все документы, необходимые для регистрации права собственности на жилое помещение. Иного судом не установлено.

Акт ввода в эксплуатацию <адрес> отсутствует. Доказательств иного в материалы дела ответчиком не представлено.

Статьей 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, удостоверяющего выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации свидетельствует о том, что спорный дом не был введен в гражданский оборот, в силу чего на квартиры в отдельности не может быть признано право собственности.

Вместе с тем, с учетом исполнения истцом своих обязанностей члена жилищного кооператива по оплате паевого взноса и передачи жилого помещения, являющегося предметом договора паевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком по акту приема-передачи, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать за истцом право собственности на долю в праве собственности в объекте незавершенного строительства - многоквартирном жилом <адрес> в виде 2-комнатной <адрес> (строительный №

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание то обстоятельство, что судом при подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, учитывая удовлетворение иска в полном объеме, в размере 26 523 руб. 75 коп. в доход местного бюджета. Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление <ФИО>1, <ФИО>2 к ЖСК «Очеретина 8» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, удовлетворить.

Признать за <ФИО>1 право собственности на ? долю в объекте незавершенного строительства – многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> в виде 2-комнатной <адрес>.

Признать за <ФИО>2 право собственности на ? долю в объекте незавершенного строительства – многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> в виде 2-комнатной <адрес>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации за <ФИО>1, <ФИО>2 права собственности по ? доли за каждым в объекте незавершенного строительства – многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> в виде 2-комнатной <адрес>.

Взыскать с ЖСК «Очеретина 8» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 26 523 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: