Дело № №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О СС И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи И.С. Кузовковой
При секретаре С.В.Гаспарян
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УралСибТрейд-Новосибирск» к Сергееву Е. С.у о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «УралСибТрейд-<адрес>» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что между истцом и ООО « Новомет» был заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ № УСТ, по которому, согласно подписанным сторонами спецификациям, товарным накладным, истцом была поставлена продукция ООО « Новомет» на общую сумму <данные изъяты> рублей. Поставленная продукция была частично оплачена на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Таким образом, задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Также, в соответствии с п.5.1 договора поставки была начислена неустойка за просрочку уплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
По решению Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ООО « Новомет» были взысканы указанные денежные средства, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Указанная задолженность, должником не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралСибТрейд-Новосибирск» и Сергеевым Е.С. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик принял обязательства нести солидарную ответственность с ООО « Новомет» за исполнение последним обязательств перед истцом по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ
С учетом изложенного, положений п.2.1,2.4 договора, ст. 363 ГК Рф, истец просит взыскать солидарно с Сергеевна Е.С. указанную сумму задолженности.
В судебном заседании представитель истца фио1 заявленные требования поддержал, уточнил, что просит взыскать указанную сумму задолженности с Сергеева солидарно.
Ответчик Сергеев Е.С. в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений на иск не представил.
С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что по решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ООО « УралСибТрейд-<адрес>» о взыскании с ООО « Новомет» суммы задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № №-УСТ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей ( л.д.7-16).
Согласно договору поручительства № пор к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО « УралСибТрейд-<адрес>» и Сергеевым Е.С. следует, что поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО « Новомет» всех своих обязательств по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком ООО УралСибТрейд-<адрес>» и покупателем ООО « Новомет».
Поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за покупателя в пределах <данные изъяты> рублей.
Сторонам известно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность покупателя перед поставщиком составляет <данные изъяты> рублей ( п.1.1,1..2,1.4 договора) ( л.д.17-18).
В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
В соответствии со ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.
Совокупность собранных по делу доказательств подтверждает, что исполнение ООО « Новомет» принятых на себя обязательств по договору поставки было обеспечено поручительством Сергеева Е.С., который наравне с покупателем ООО « Новомет» принял на себя перед истцом обязательства за исполнение ООО « Новомет» условий договора поставки. При таких обстоятельствах, истец вправе требовать от указанного лица солидарного с должником, исполнения обязательств по заключенному договору поставки, в том числе, в части уплаты процентов.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по вышеуказанному договору поставки ООО « Новомет» не исполняются надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность по договору поставки, которая также подлежит взысканию с поручителя солидарно, исходя из вышеуказанного.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., уплаченной истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░░-<░░░░░>» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░-<░░░░░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░-
░░░░░░░░░-
░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.