Решение от 20.02.2013 по делу № 2-260/2013 (2-4016/2012;) от 22.10.2012

ДЕЛО №2-XXX XX.XX.XXXX года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Хмелевой М.М.,

при секретаре Суриной JI.B.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Н.Г. к Грымилину Д.А., Черкасскому А.О. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Кузнецова Н.Г. обратилась в суд с иском к Грымилину Д.А., Черкасскому А.О. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Истец в судебные заседания XX.XX.XXXX. и XX.XX.XXXX. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом /л.д. XXX/.

Рассмотреть дело в свое отсутствие истец не просила, о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставила.

Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, учитывая изложенное выше, суд считает, что исковое заявление Кузнецовой Н.Г. к Грымилину Д.А., Черкасскому А.О. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ,

суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░