Решение по делу № 2-2307/2011 ~ М-1507/2011 от 18.05.2011

Копия                                                                                                           Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Воробьевой А.И.

с участием истца Федорова В.В.

ответчика Богданова Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Валерия Викторовича к Богданову Евгению Борисовичу о взыскании долга по договору купли-продажи,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Федоров В.В. обратился в суд с иском к Богданову Е.Б. о взыскании долга по договору купли-продажи. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи с отсрочкой платежа, в соответствии с которым Истец обязался передать шкуры в виде: ковра из шкуры медведя, ковра из шкуры полярного волка, ковра из десяти шкур лис-огневок (далее - «товар»), а Ответчик обязался принять и оплатить указанный товар. Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав Ответчику обусловленный договором товар. Как доказательство получения товара Ответчик выдал Истцу расписку. В соответствии с договором стоимость товара составляет <данные изъяты> Согласно п.3.3. договора Ответчик производит оплату товара не позднее 1 года с момента подписания настоящего договора. Таким образом, Ответчик должен был оплатить товар до ДД.ММ.ГГГГ Однако товар не был оплачен в определенный договором срок. Ответчик не оплатил товар вплоть до настоящего момента. Истцом было направлено ответчику требование о расчете за поставленный товар, либо его возврате. В своем ответе на заявленное требование Ответчик сослался на отсутствие финансовых средств для расчета за поставленный товар. Кроме того он пояснил, что также не может произвести возврат поставленного товара, поскольку он находился в его автомобиле и уничтожен в результате его пожара. Пожар произошел при эксплуатации автомобиля гражданином ФИО4, проживающим по адресу: <адрес>.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются. В связи с чем, просит : Взыскать с Богданова Е.Б. в пользу Истца сумму основного долга по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>

         Истец Федоров В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

         Ответчик Богданов Е.Б. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, о чем представил письменное заявление.

         Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.

    Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Принимая во внимание, что признание ответчиком Богдановым Е.Б. исковых требований Федорова В.В. о взыскании с него в пользу истца суммы долга по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком Богдановым Е.Б. иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований Федорова В.В. в полном объеме, взыскав с Богданова Е.Б. в пользу Федорова В.В. сумму долга по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования Федорова Валерия Викторовича к Богданову Евгению Борисовичу о взыскании суммы долга – удовлетворить.

          Взыскать с Богданова Евгения Борисовича в пользу Федорова Валерия Викторовича сумму долга в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.

Подписано председательствующим

Копия верна

Решение вступило в законную силу

Судья                                                                                                  Т.П. Смирнова