Решение по делу № 2-618/2015 ~ М-512/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-618/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волжск 19 июня 2015 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Якушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Венеция», Фурманову В.Б., Фурманову О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

Установил:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала (далее Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Венеция» (далее ООО «Венеция»), Фурманову В.Б., Фурманову О.Б. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с учетом уточнений в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, комиссия за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а так же расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Венеция» заключен кредитный договор№, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Фурмановым В.Б., Фурмановым О.Б. заключены договоры поручительства физических лиц№, №. По условиям договоров поручительства поручители обязались отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив на ссудный счет ООО «Венеция» денежные средства в <данные изъяты>. Однако заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту не вносил, в результате чего образовалась задолженность, предъявленная ко взысканию.

В ходе судебного заседания представителем истца Мукминовым Р.М., действующим на основании доверенности и представителем ответчика ООО «Венеция» Кирилловым Н.В., действующим на основании доверенности, представлен суду подписанный сторонами письменный текст мирового соглашения, который просили утвердить и прекратить производство по делу.

Ответчики Фурманов В.Б., Фурманов О.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению.

Мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ подписано директором Марийского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Сергеевым Г.Г., директором ООО «Венеция» Фурмановым В.Б. и Фурмановым О.Б., Фурмановым В.Б.

Последствия заключения мирового соглашения, сторонам разъяснены, им понятны, о чем в тексте мирового соглашения, имеются подписи истца и представителя ответчика.

Согласно имеющейся в материалах дела доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» уполномочивает Сергеева Г.Г. на заключение мирового соглашения. Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии у представителя истца – Сергеева Г.Г. полномочий на подписание мирового соглашения от имени истца, что необходимо в силу ст. 54 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Последствия заключения мирового соглашения, а также нормы ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в тексте мирового соглашения.

Согласно абз. 5 ст.220 суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно принято судом.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершены в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Венеция», Фурманову В.Б., Фурманову О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, по которому:

1.Настоящее мировое соглашения заключается сторонами в целях устранения спора возникшего в связи с ненадлежащим исполнениям обществу с ограниченной ответственностью «Венеция» своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер кредита <данные изъяты>, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Венеция».

2.Истец и ответчики подтверждают, что задолженность <данные изъяты> <данные изъяты> 35 коп. (включая срочный основной долг <данные изъяты>, просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.), просроченные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, комиссия за обслуживание кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., неустойка (штрафы, пени) – <данные изъяты> (включая пени на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, а также ответчики обязаны компенсировать истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

3. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчики уплачивают истцу в солидарном порядке сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> в порядке и сроки согласно Приложению № к мировому соглашению.

4.Стороны договорились, что на сумму остатка задолженности по основному долгу в течение срока мирового соглашения будут начисляться проценты за пользование денежными средствами по ставке и на условиях, определенных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>% годовых. Срок уплаты процентов – в порядке и сроки согласно Приложению № к мировому соглашению.

5.Стороны договорились, что общество с ограниченной ответственностью «Венеция» в течение <данные изъяты> календарных дней после утверждения мирового соглашения оформит в залог открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» принтер <данные изъяты> и осуществит регистрацию залогового имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

6.В случае ненадлежащего исполнения (частичного неисполнения) ответчиками обязательств, предусмотренных в п.п.3,4,5 настоящего мирового соглашения, ответчики признают право истца обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов (принудительном исполнении настоящего мирового соглашения), которые в свою очередь будут содержать следующие условия, а именно:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Венеция», Фурманова В.Б. , Фурманова О.Б. солидарно, в пользу ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитную задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, комиссия за обслуживание кредита – <данные изъяты>, неустойки (штрафы, пени) – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>

7.По условиям настоящего мирового соглашения стороны договорились, что заключаемое мировое соглашения не является новацией и обязательства ответчиков, основанные на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, договора № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняются до полного исполнения обязательств перед истцом.

8.Ответчики имеют право погасить сумму задолженности указанную в Приложении № настоящего мирового соглашения, досрочно как в полном объеме, так и частично.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены, им понятны.

Производство по делу по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Венеция», Фурманову В.Б., Фурманову О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его принятия.

Судья Ю.Р. Глухова