Решение по делу № 2-457/2015 от 06.03.2015

Гр.дело № 2-457/2015 копия О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 апреля 2015 года г. Сосновоборск Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре Шпаковой Н.В.,

с участием представителя истца Ковригиной Т.В., действующей по доверенности от 16.01.2015 года,

третьего лица на стороне истца Гогачева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковригина <данные изъяты> к Дынько <данные изъяты> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Ковригин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Дынько О.С. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 25.12.2014 года в 1 час 40 минут по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю Хонда Цивик г/н № причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «АвтЭКО» № 0002/15 от 29.01.2015 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 143382 рубля.

Просит признать ответчика виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия от 25.12.2014 года, взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 143382 рублей, убытки в виде расходов на экспертизу в размере 7500 рублей, госпошлину за подачу иска в суд, расходы на представителя в размере 15000 рублей.

В судебное заседание истец Ковригин В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Представитель истца Ковригина Т.В. и третье лицо на стороне истца Гогачев С.С. в судебном заседании исковые требования истца поддержали.

Ответчик Дынько О.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Ковригина В.А. к Дынько О.С. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, которой предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Судом установлено, что исковое заявление подписано и подано Ковригиной Т.В., не имеющей полномочий на его подписание и подачу, доверенностью от 16.01.2015 года данные полномочия не предусмотрены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Ковригина <данные изъяты> к Дынько <данные изъяты> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий -подпись-

Копия верна.

Судья Е.Ю. Астраханцева