Решение по делу № 77-723/2014 от 08.05.2014

Судья: ФИО Дело №.... О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2014 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г.Гаязов, при секретаре судебного заседания А.В.Егорове, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе А.Ф. Фарахутдинова на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 08 октября 2013 года.

Этим решением постановлено:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 30.07.2013 г. по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Фарахутдинова Александра Фаридовича оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Сафиуллина А.С. от 30.07.2013 г. Фарахутдинов А.Ф. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за превышение установленной скорости движения.

А.Ф. Фарахутдинов обратился в районный суд с жалобой на постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.Ф. Фарахутдинов просит отменить решение судьи районного суда и прекратить производство по делу в виду отсутствия состава вменяемого административного правонарушения в его действиях.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного

разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Фарахутдинов А.Ф. письменным заявлением просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Как следует из материалов дела, 21 июля 2013 года в 10 часов 00 минут на автодороге Москва-Уфа, 921 км, водитель транспортного средства марки "ВАЗ- 11196» государственный регистрационный знак ...., собственником которого является Александр Фаридович Фарахутдинов, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 44 км/ч, двигаясь со скоростью 134 км/ч при разрешенной скорости 90 км./ч. на данном участке дороги.

Указанное нарушение Правил дорожного движения было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.

По данному факту сотрудником инспекции вынесено постановление от 30 июля 2013 года 16 ВА № 36107228 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, судья районного суда исходил из правомерности привлечения А.Ф. Фарахутдинова к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ и отсутствия нарушений инспекцией порядка привлечения к указанной ответственности.

Выводы судьи являются правильными, основанными на материалах дела и нормах действующего законодательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вне населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 90 км/ч. (п. 10.3 Правил).

Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу примечания к ст. 1.5 Кодекса положение ч. 3 указанной статьи, предусматривающее, что лицо, привлекаемое к админис-тративной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Судьей районного суда установлено и материалами дела подтверждено, что вменяемое заявителю административное правонарушение, предусмотрен-ное частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, за превышение водителем транспортного средства марки "ВАЗ-11196» государственный регистрационный знак Р 122 КР/18, собственником которого является заявитель, установленной вне населенных пунктов скорости движения транспортного средства на 44 км/ч, было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.

При этом доказательств того, что названное транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, А.Ф. Фарахутдиновым в материалы дела не представлено.

Судьей районного суда установлено, что обжалуемое постановление, которым заявитель привлечен к ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ, вынесено сотрудником инспекции в пределах предоставленных ему полномочий.

Также судьей районного суда установлено, что нарушений порядка привлечения заявителя к административной ответственности инспекцией не допущено, поскольку части 3 ст. 28.6 Кодекса установлен иной порядок производства по делу об административном правонарушении в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото-и киносъемки, видеозаписи.

При таких обстоятельствах, судья пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения заявителя к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса.

Представленный в материалы дела заявление Е.В.Латышовой о том, что она управляла транспортным средством на указанном участке с 27 июля 2013 года, в данном случае, не является безусловным основанием для прекращения производства по делу, поскольку не подтвержден другими доказательствами.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ не установлено.

С учетом изложенного решение судьи районного суда подлежит оставлению без изменения, жалобы заявителя - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.7- 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 08 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении А.Ф. Фарахутдинова оставить без изменения, а жалобу А.Ф. Фарахутдинова - без удовлетворения.

Судья: Р.Г. Гаязов