Решение по делу № 2-149/2015 от 01.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 15 мая 2015 года

Тасеевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре ТРИППЕЛЬ Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по <адрес> ОАО «Сбербанк России» к Кунгурцевой Екатерине Валентиновне, Григорьевой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями по тем основаниям, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кунгурцевой Е.В. был предоставлен «Кредит физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство» в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых под поручительство Григорьевой Е.Н., а Кунгурцева Е.В. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанными обстоятельствами у Кунгурцевой Е.В. на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка. Просит взыскать с Кунгурцевой Екатерины Валентиновны, Григорьевой Елены Николаевны в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка; взыскать с Кунгурцевой Екатерины Валентиновны, Григорьевой Елены Николаевны в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кунгурцевой Екатериной Валентиновной.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания не явился. При подаче искового заявления представителем истца ФИО5, действующим на основании доверенности, было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие ответчиков на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кунгурцева Е.В. исковые требования признала в полном объеме, при этом пояснила, что действительно в связи с финансовыми затруднениями у неё возникли проблемы с погашением кредита.

Ответчик Григорьева Е.Н. исковые требования признала в полном объеме, при этом пояснила, что она является поручителем у Кунгурцевой Е.В. по кредитному договору. В связи с возникшими у Кунгурцевой Е.В. финансовыми затруднениями платежи по кредиту не вносились своевременно.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком Кунгурцевой Е.В. и банком – открытым акционерным обществом «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику «Кредит физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйства» для приобретения сельскохозяйственных животных в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ под поручительство Григорьевой Е.Н., а Заемщик Кунгурцева Е.В. обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (<данные изъяты> Договора). По условиям заключенного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее ДД.ММ.ГГГГ месяца, следующего за платежным месяцем (<данные изъяты>). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (<данные изъяты>). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с его условиями. Однако как следует из выписки по ссудному счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком нарушалось, платежи вносились не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и условиях договора, и ответчиками по существу не оспаривается.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно <данные изъяты> кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях… а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № поручитель – Григорьева Е.Н. обязалась перед ОАО «Сбербанк России» отвечать за исполнение заемщиком – Кунгурцевой Е.В. всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, она ознакомлена с условиями: сумма кредита - <данные изъяты>, срок кредита – по ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, порядок погашения кредита – ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее ДД.ММ.ГГГГ месяца, следующего за платежным месяцем; порядок уплаты процентов - не позднее ДД.ММ.ГГГГ месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным; неустойка за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом - в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно); целевое назначение – на приобретение сельскохозяйственных животных.

В силу <данные изъяты> договора поручительства Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Согласно <данные изъяты> Договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно <данные изъяты> Договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитов, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что заемщиком Кунгурцевой Е.В. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>, и полагает, что в соответствии с заключенным договором Кунгурцева Е.В. обязана исполнить взятые на себя обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договора, он может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку заемщиком нарушались условия договора, то суд находит, что банком не были получены проценты за пользование кредитом, на которые он рассчитывал при заключении договора.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенных обстоятельств суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, понесенные им в связи с обращением в суд, в размере государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по <адрес> ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Кунгурцевой Екатерины Валентиновны и Григорьевой Елены Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка.

Взыскать солидарно с Кунгурцевой Екатерины Валентиновны и Григорьевой Елены Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кунгурцевой Екатериной Валентиновной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: подпись И.Р. Гурочкина

Дело № 2149/2015