Решение по делу № 0 от 20.04.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ20 апреля 2012 г. г.о. Чапаевск Мировой судья судебного участка № 119 Самарской области Парбузин В.В., рассмотрев дело № 5-346/12 об административном правонарушении в отношении Грязева Александра Николаевича 07.12.1978 года рождения, не работающего, проживающего г.о. Чапаевск ул. Текстильщиков 39-9,

установил:

                <ДАТА3> в отношении водителя Грязева А.Н. составлен протокол <НОМЕР> СК 254663 об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА3> в 23 часа 50 минут в г.о. Чапаевск  <АДРЕС> области на ул. <АДРЕС> 68, водитель Грязев А.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.                

Грязев А.Н., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не представил доказательств об уважительности своей неявки, а также письменно не сообщил, не звонил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах ст.25.1 ч. 2 КоАП РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в отсутствие лица.         

               В судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает, что виновность лица нашла свое подтверждение по следующим основаниям.

Грязев А.Н. признал в объяснении протокола об административном правонарушении факт употребления спиртного и управления автомобилем.

               Вина Грязева А.Н. в совершении правонарушения, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК 254663 от 6.04.2012г., из которого усматривается, что водитель Грязев А.Н., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил п.2.7 ПДД; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, результатами которого у водителя Грязева А.Н. установлено состояние опьянения.

                Таким образом, Грязев А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

                На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8 ░.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1(░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

                 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1 ░░.32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

                ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

                                  ░░░░░░░  ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░