Решение по делу № 2-2728/2017 ~ М-923/2017 от 02.02.2017

Дело № 2-2728/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ланшакова С.В.

при секретаре Рейш В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре «05» июня 2017 года дело по исковому заявлению ООО «Газпром трансгаз Ухта» в лице Микуньского Линейного производственного управления магистральных газопроводов к Поповой Н.И. о сносе строений,

установил:

    ООО «Газпром трансгаз Ухта» в лице Микуньского Линейного производственного управления магистральных газопроводов обратилось в суд с иском к Поповой Н.И. о сносе строений, находящихся в зоне минимальных расстояний газопровода-отвода «Микунь-Сыктывкар»: дом деревянный, баня, ограждение деревянное.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались надлежащены образом.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд приходит к выводу, что иск В ООО «Газпром трансгаз Ухта» в лице Микуньского Линейного производственного управления магистральных газопроводов к Н.И. Поповой о сносе строений подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку судебные заседания по гражданскому делу назначались на ** ** **., на ** ** **,. и на ** ** ** г., однако, представитель истца, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в суд трижды не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Иск ООО «Газпром трансгаз Ухта» в лице Микуньского Линейного производственного управления магистральных газопроводов к Поповой Н.И. о сносе строений - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «Газпром трансгаз Ухта» в лице Микуньского Линейного производственного управления магистральных газопроводов, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе обратиться в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения. Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней.

Председательствующий               С.В. Ланшаков