Решение по делу № 15-14/2018 от 02.11.2018

Дело № 15-14/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск,

пр. Никольский, д. 46 07 ноября 2018 года

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Долгирева Татьяна Сергеевна, рассмотрев ходатайство законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Архангельское транспортное предприятие - 1» (ООО «АТП-1») Лапшина Я.С. о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Соломбальского районного суда города Архангельска от 11.09.2018 ООО «АТП-1» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации автобуса ПАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на срок 90 суток с момента фактического приостановления деятельности.

Законный представитель обратился в суд с ходатайством о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, мотивируя его тем, что транспортное средство было выведено собственником из эксплуатации, списано с баланса организации, действующие узлы и агрегаты демонтированы, оставшиеся части транспортного средства утилизированы.

Рассмотрев материалы дела, доводы заявленного ходатайства, заслушав защитника Косова А.А., нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, или Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

При этом судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, в обязательном порядке запрашивается заключение должностного лица, уполномоченного в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

При поступлении соответствующего запроса судьи в целях подготовки заключения должностное лицо, уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, проверяет устранение обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности. Заключение дается в письменной форме с указанием фактов, свидетельствующих об устранении или о неустранении лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическим лицом обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности.

Заключение не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, назначивших административное наказание в виде административного приостановления деятельности, и оценивается по правилам, установленным статьей 26.11 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации автобуса ПАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № послужило осуществление Обществом предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией (установлено газобаллонное оборудование без разрешения ГИБДД МВД России).

Согласно представленным в материалы дела документам, в соответствии с приказом собственника транспортного средства ООО «Эсперансо» № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выводе из эксплуатации с 31.08.2018 автобуса ПАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и списании его с баланса организации по причине его физического износа. Об исполнении данного приказа составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

После вывода из эксплуатации транспортного средства и его демонтажа в учетную карточку транспортного средства внесены сведения о прекращении его регистрации в связи с утратой.

Начальник отдела автотранспортного и автодорожного надзора Северного МУГАДН В.П.Б. в представленном заключении указанные обстоятельства фактически не опровергает.

Утрату транспортного средства автобуса ПАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, признаю основанием для досрочного прекращения исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Архангельское транспортное предприятие - 1» Лапшина Я.С. о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности удовлетворить.

Досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации автобуса ПАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Постановление подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.С.Долгирева