Решение по делу № 33-1751/2017 от 26.01.2017

Судья: Степанцова Е.В. Дело №33-1751

Докладчик: Гордиенко А.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Гордиенко А.Л.,

судей: Потловой О.М., Казачкова В.В.

при секретаре Южиковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гордиенко А.Л. гражданское дело

по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) - Яковлевой М.П. на решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 07 декабря 2016 года

по иску Кузнецовой МВ к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии по старости,

УСТАНОВИЛА:

Кузнецова М.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии по старости.

Требования мотивированы тем, что 25.05.2016 года обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года в Управление Пенсионного фонда.

15.07.2016 года комиссия Управления Пенсионного фонда в г.Анжеро-Судженске по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав рассмотрела ее документы и приняла решение об отказе в назначении пенсии. Начальником Управления вынесено решение об отказе в установлении пенсии от 15.07.2016 года №. Отказ мотивирован недостаточностью специального стажа для назначения данного вида пенсии.

Из специального стажа исключен период ее работы на ОРГАНИЗАЦИЯ 1 с 01.12.1986 года по 23.11.1992 года (5 лет 11 мес. 22 дня) в должности машиниста установок обогащения.

Она была принята на работу 01.12.1986 года на должность машиниста установок обогащения, с 1 января 1992 года полное наименование ее профессии – «машинист установок обогащения и брикетирования» (код 2030000а-14315). Специалистом отдела кадров в трудовой книжке было дописано слово «брикетирования», но данная запись не заверена должным образом.

Неправильно произведенная запись в трудовой книжке лишает ее в настоящее время права на пенсионное обеспечение в связи с вредными условиями труда.

С 01.12.1986 года она была переведена постоянно машинистом установок обогащения.

Также из специального стажа исключены периоды ее работы на ОРГАНИЗАЦИЯ 1 с 23.11.1992 года по 03.11.1994 года и с 01.02.1995 года по 21.11.1997 года (4 года 09 мес. 0 дней) в должности оператора пульта управления основного цеха.

Исключение из специального стажа данных периодов, считает незаконным. Ее специальный стаж на дату обращения составляет 16 лет 03 месяца 12 дней, и она имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 30 Федерального закона №400 от 28.12.2013 года.

С учетом уточнения исковых требований просила суд признать решение ответчика от 15.07.2016 года об отказе в назначении пенсии незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона № 400 от 28.12.2013 года периоды работы с 01.12.1986 года по 22.11.1992 года (5 лет 11 мес. 21 дня) в профессии машиниста установок обогащения и с 23.11.1992 года по 03.11.1994 года, с 01.02.1995 года по 21.11.1997 года (4 года 09 мес. 00 дней) в профессии оператора пульта управления основного цеха ОРГАНИЗАЦИЯ 1 обязать ответчика назначить ей страховую пенсию с момента возникновения права - с 12.06.2016 года.

Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 07 декабря 2016 года постановлено:

Исковые требования Кузнецовой М.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Анжеро-Судженске по Кемеровской области (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости удовлетворить:

Признать незаконным решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Анжеро-Судженске по Кемеровской области (межрайонное) от 15.07.2016г. в части отказа во включении периодов работы Кузнецовой М.В. на ОРГАНИЗАЦИЯ 1 с 01.12.1986г. по 22.11.1992г., с 23.11.1992г. по 03.11.1994г., с 01.02.1995г. по 21.11.1997г. в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Анжеро-Судженске по Кемеровской области (межрайонное) включить в льготный стаж Кузнецовой М.В. для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы на ОРГАНИЗАЦИЯ 1 с 01.12.1986г. по 22.11.1992г. машинистом установок обогащения, с 23.11.1992г. по 03.11.1994г. и с 01.02.1995г. по 21.11.1997г. оператором пульта управления основного цеха.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Анжеро-Судженске по Кемеровской области (межрайонное) назначить Кузнецовой М.В. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права - с 12.06.2016г.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Анжеро-Судженске по Кемеровской области (межрайонное) в пользу Кузнецовой М.В. расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) - Яковлева М.П. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Указывает, что спорный период работы истца с 01.12.1986 года по 22.11.1992 года по профессии «машинист установок обогащения 3 разр.» (слово «брикитирования» дописано), не подлежит включению в специальный стаж работы.

В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 и в Списке № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 отсутствует наименование профессии «машинист установок обогащения», по которой работала истец в спорный период с 01.12.1986 года по 22.11.1992 года.

В заключении Государственной экспертизы условий труда № от 22.11.2016 года установлено тождество профессий, что противоречит действующему законодательству. Установление тождества должностей, профессий согласно положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года №516 отнесено к компетенции Министерства труда и социального развития Российской Федерации.

Суды правом установления тождества профессий, должностей не наделены.

По отношению к указанной профессии в спорные периоды, по которой работала истица, такого тождества в установленном законом порядке не установлено.

Полагает, что спорные периоды работы с 23.11.1992 года по 02.11.1994 года и с 01.02.1995 года по 21.11.1997 года по профессии «оператор пульта управления» также не могут быть включены в специальный стаж, дающей право на назначение пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», поскольку из представленных документов не усматривается, что истица работала по профессии предусмотренной Списком №2, а именно, была занята в производстве утяжелителей, брикетов, препаратов и концентратов, в том числе угольных.

Кроме того, с 03.11.1994 года истец была переведена машинистом конвейерных установок и этот период (с 03.11.1994 года по 31.01.1995 года) был включен УПФР в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) в специальный стаж.

На момент обращения право на назначение страховой пенсии по старости у истца отсутствовало.

В суд апелляционной инстанции не явилась Кузнецова М.В., о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика – Колмакову В.А., поддержавшую апелляционную жалобу, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

На основании ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия женщинам назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы.

В силу пп. «Б» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Указанные Списки составлены по производственному признаку. Каждый подраздел и раздел Списков соответствует определенному виду производства. Поэтому право на досрочное пенсионное обеспечение зависит от того, в каком производстве занят тот или иной работник.

В Списке N 2, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, в главе II "Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых" содержится указание на следующие профессии: 2030000а-14315 Машинисты установок обогащения и брикетирования; 2030000а-15948 Операторы пульта управления, занятые в производствах утяжелителей, брикетов, препаратов и концентратов, в том числе угольных.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.05.2016 года Кузнецова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Анжеро-Судженске по Кемеровской области (межмуниципальное) с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 31-32).

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Анжеро-Судженске по Кемеровской области (межмуниципальное) № от 15.07.2016 года истцу было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа (л.д.8).

Из протокола заседания комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Анжеро-Судженске по Кемеровской области (межмуниципальное) от 15.07.2016 года № следует, что в специальный стаж истца засчитан период работы 5 лет 6 месяцев 20 дней при требуемом стаже в 10 лет. При этом в специальный стаж истца не засчитан период работы истца на ОРГАНИЗАЦИЯ 1 с 01.12.1986 года по 22.11.1992 года в должности «машинист установок обогащения» и периоды работы с 23.11.1992 года по 02.11.1994 года и с 01.02.1995 года по 21.11.1997 года в должности «оператор пульта управления» (л.д.16-18).

Согласно трудовой книжки № (л.д.11-13), архивных справок от 04.03.2016 года № (л.д.14,34-36), выписки из лицевого счета (л.д.37-38), личной карточки (л.д.71), истец в периоды с 01.12.1986 года по 22.11.1992 года, с 23.11.1992 года по 02.11.1994 года и с 01.02.1995 года по 21.11.1997 года имея соответствующую квалификацию была занята на работах в условиях вредного производства, работала полный рабочий день, в отпусках без сохранения заработной платы, административных и учебных отпусках не находилась.

Согласно заключению № от 22.11.2016 года государственной экспертизы труда, составленного Департаментом труда и занятости Кемеровской области по поручению суда, характер работы выполняемой истцом в период с 01.12.1986 года по 23.11.1992 года в качестве «машиниста установок обогащения» ОРГАНИЗАЦИЯ 1 соответствует характеру работы по профессии «машинист установок обогащения и брикетирования», а характер работы выполняемой истцом в периоды с 23.11.1992 года по 02.11.1994 года и с 01.02.1995 года по 21.11.1997 года в качестве «оператора пульта управления основного цеха» ОРГАНИЗАЦИЯ 1 соответствует характеру работы по профессии «операторы пульта управления, занятые в производстве угольных концент░░░░░» (░.░.77-89).

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01.12.1986 ░░░░ ░░ 22.11.1992 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░ ░░░░░░░ ░ 23.11.1992 ░░░░ ░░ 02.11.1994 ░░░░ ░ ░ 01.02.1995 ░░░░ ░░ 21.11.1997 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░». ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ 15.07.2016 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 ░░░░ №400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 01.09.2006 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 22.11.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 23.11.1992 ░░░░ ░░ 02.11.1994 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 23.11.1992 ░░░░ ░░ 03.11.1994 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1, ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░) - ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░ 23.11.1992 ░░░░ ░░ 02.11.1994 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 23.11.1992 ░░░░ ░░ 03.11.1994 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░