Решение по делу № 2-1201/2011 от 08.12.2011

Решение по гражданскому делу

                    Дело № 2-1201/11

                                                             З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е

       именем Российской Федерации

08 декабря 2011 г.                                                                                                   г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 3 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Мухаметшина А.Ч., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Сахабутдиновой А.Ф., при секретаре Шутелевой Д.С., с участием представителя истца Хакимова А.Т., действующего на основании доверенности от 01.04.11 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзуллина Д.Р.к ООО «Югаз» о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору подряда,

у с т а н о в и л:

Файзуллин Д. Р. обратился в суд с иском к ООО «Югаз» о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору подряда указывая на то, что 26 ноября 2009 года между Файзуллином Д.Р. и ООО «Югаз» был заключен договор подряда. Подрядчик в период с 27.11.2009 г. по 30.04.2010 г. оказывал услуги по охране объекта по адресу: ***. Работы были оказаны качественно и в установленный срок, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ от 04.05.2010 г. Заказчик обязался оплатить оказанные услуги Подрядчику в размере 25 526 руб. 32 коп., что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ № 1 по договору подряда от 26.11.2009 г. Однако Заказчик выполнил данное обязательство не в полном объеме, а именно не произвел оплату за 1 месяц работы в размере 5000 руб. В связи с чем, просит взыскать с ООО «Югаз» сумму неосновательного обогащения в размере 5000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 585 руб. 52 коп, юридические расходы в размере 8000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Истец Файзуллин Д.Р., в судебное заседание, не явился, хотя был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Причина неявки суду не известна. Представитель истца Хакимов А.Т. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Югаз» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещен надлежащим образом по адресу регистрации. Причина неявки суду не известна. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и представителя ответчика с вынесением по делу заочного решения. Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные документы, суд приходит к следующему. 26 ноября 2009 года между Файзуллином Д.Р. и ООО «Югаз» был заключен договор подряда. Подрядчик в период с 27.11.2009 г. по 30.04.2010 г. оказывал услуги по охране объекта по адресу: ***. В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы, указанные в п. 1.2. договора, и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Работы были оказаны в установленный срок, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ от 04.05.2010 г. Согласно п.2.1. Договора подряда стоимость работы устанавливается в размере 5000 рублей в месяц. Заказчик обязался оплатить оказанные услуги Подрядчику в размере 25526 руб. 32 коп, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ № 1 по договору подряда от 26.11.2009 г. Однако Заказчик выполнил данное обязательство не в полном объеме. В соответствии с положениями статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты спорной суммы в установленные сроки или возврата суммы неосновательного обогащения, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Файзуллина Д.Р. Таким образом, с ООО «Югаз» в пользу Файзуллина Д.Р. подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 5000 руб. 00 коп. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты. Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 585 руб. 52 коп. за период с 30.04.2010 г. по 30.09.2011 г. по ставке ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на день подачи иска, начисленных на сумму долга без НДС. Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены юридические расходы в размере 8000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, с ООО «Югаз» в пользу Файзуллина Д.Р.подлежат взысканию юридические расходы в размере 4500 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194- 198 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

Исковые требования Файзуллина Д.Р. к ООО «Югаз» о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору подряда удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Югаз» в пользу Файзуллина Д.Р. сумму неосновательного обогащения в размере 5000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 585 руб. 52 коп, юридические расходы в размере 4500 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В удовлетворении исковых требований Файзуллина Д.Р. о взыскании с ООО «Югаз» юридических расходов в размере 3500 руб. - отказать. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Советский районный суд г. Уфы, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказа в удовлетворении этого заявления.  

Мировой судья                                                                                А.Ч. Мухаметшина

Согласовано