Решение по делу № 2-505/2013 ~ М-578/2013 от 18.06.2013

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2013 года п. Славянка

    Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.

адвоката Шинкевич В.Г.

при секретаре Гавриловой С.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова Николая Юрьевича к Мартынову Вадиму Юрьевичу о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса

установил:

    Мартынов Н.Ю. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от 31.03.1994 года <адрес> была передана в общую собственность родителям истца Мартынову Ю.Н. и Мартыновой О.И., Мартынову В.Ю. Мартынова О.И. умерла 15.06.2007 года, Мартынов Ю.Н. умер 29.05.2012 года. После их смерти, Мартынов В.Ю. и Мартынов Н.Ю. по наследству получили в общую долевую собственность (по ? доли) в праве на квартиру.

Как указывает истец, Мартынов В.Ю. с 1994 года не нес расходов по оплате коммунальных платежей по указанной квартире С 2007 года по настоящее время все расходы несет истец. В квартире до дня своей смерти проживал отец Мартынов Н.Ю. На обращения по оплате расходов, Мартынов В.Ю. отвечал отказом. В настоящее время по договору купли-продажи от 14.05.2013 года Мартынов В.Ю. продал свою долю Мартыновой Е.В. Истец по состоянию на 25.04.2013 года по обязательствам Мартынова В.Ю. понес расходов по оплате коммунальных платежей в размере 68 707,66 рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчика в регрессном порядке указанную сумму.

    В судебном заседании судом на обсуждение истца, его представителя, третьего лица поставлен вопрос о передаче в соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ настоящего гражданского дела по подсудности в Уссурийский районный суд Приморского края.

    Истец Мартынов Н.Ю., адвокат Шинкевич В.Г. полагают, что оснований для направления гражданского дела в г. Уссурийск не имеется, в связи с тем, что они обратились в суд с иском по последнему известному месту жительства Мартынова В.Ю., о том, что Мартынов В.Ю. убыл к месту жительства в г. Уссурийск, им не было известно.

    Третье лицо Мартынова Е.В. в судебном заседании также возражала против направления дела для рассмотрения по подсудности в г. Уссурийск.

    Выслушав мнение адвоката, истца, третьего лица, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Дело было принято к производству Хасанским районным суд Приморского края, поскольку в нем содержались данные о месте жительства ответчика Мартынова В.Ю. в <адрес>.

    В судебном заседании было установлено, что Мартынов В.Ю. по адресу: <адрес>, значился зарегистрированным с 01.11.2007 года, 10.01.2013 года убыл к месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается справкой ОУФМС России по Приморскому району в Хасанском районе.

    Таким образом, на момент предъявления исковых требований к Мартынову В.Ю. и принятия иска к производству Хасанским районным судом Приморского края, Мартынов В.Ю. на территории Хасанского района регистрацию и место жительства не имел, проживает в г. Уссурийске.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

    С учетом изложенного, оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Хасанским районным судом не имеется.

    Доводы истца о том, что настоящее гражданское дело должно быть рассмотрено в Хасанском районном суде, поскольку исковое заявление было подано по последнему известному истцу месту жительства ответчика: <адрес> являются несостоятельными.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Для определения подсудности дела приведенные выше нормы имеют указание на место жительства, юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для разрешения вопроса о подсудности дела, является установление места жительства ответчика на момент обращения с иском в суд, а если таковое отсутствует, то применяются нормы ст. 29 ГПК РФ, при этом последнее место жительства ответчика на момент обращения в суд также должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.

Такие обстоятельства по делу не установлены, доказательств, достоверно подтверждающих место жительства ответчика по адресу <адрес>, в материалах дела не имеется.

При этом, из приобщенного истцом к материалам искового заявления договора купли-продажи 1/ 2 доли в праве на <адрес> в <адрес> от 25.04.2013 года, заключенного между Мартыновой Е.В. и Мартыновым В.Ю. следует, что последний снят с регистрационного учета по месту жительства <адрес>, т. е. на момент подачи иска истцу было известно, что ответчик не проживает на территории Хасанского района.

     При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Мартынова Н.Ю. к Мартынову В.Ю. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса подлежит передаче на рассмотрения в Уссурийский районный суд Приморского края.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

Определил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

    

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-505/2013 ~ М-578/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Мартынов Н.Ю.
Ответчики
Мартынов В.Ю.
Другие
Мартынова Е.В.
Суд
Хасанский районный суд
Судья
Швецова Ирина Сергеевна
18.06.2013[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.06.2013[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.06.2013[И] Передача материалов судье
21.06.2013[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.07.2013[И] Подготовка дела (собеседование)
12.07.2013[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.07.2013[И] Судебное заседание
29.07.2013[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее