Решение по делу № 33-4958/2015 от 10.09.2015

Судья Шевченко Е.В. Дело № 33-4958/2015 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Архаровой Л.В.,

судей Пристром И.Г., Маркелова К.Б.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании 17 сентября 2015 года дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми на решение Интинского городского суда Республики Коми от 17 июня 2015 года, которым

на ГУ-УПФ РФ в г.Инте возложена обязанность учесть периоды работы Михайловой С.М. с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в стаж лечебной деятельности, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании пп.20 п.1. ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, в льготном исчислении один год работы за один год и шесть месяцев;

на ГУ-УПФ РФ в г.Инте возложена обязанность включить Михайловой С.М. в стаж лечебной деятельности, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании пп.20 п.1. ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, периоды курсов повышения квалификации с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в календарном исчислении, а также периоды с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в льготном исчислении один год работы за один год и шесть месяцев.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Михайлова С.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о признании права на установление досрочной трудовой пенсии по старости по пп.20 п.1 ст.27 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и взыскании пенсии с 28.02.2014 с индексацией.

Предметом рассмотрения настоящего дела явились требования о включении в стаж лечебной деятельности в льготном порядке определенных периодов трудовой деятельности; требования о назначении пенсии и взыскании выделены в отдельное производство.

Ответчиком иск не признан.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что суд незаконно исчислил спорный стаж истца в льготном порядке.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта только в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения.

По расчету ответчика специальный стаж Михайловой С.М., дающий право на досрочное назначение пенсии по пп.20 п.1 ст.27 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», составляет ... при требуемых для назначения досрочной пенсии 30 годах

Установлено следующее.

Михайлова С.М. с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - в должности ...; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – в должности ...), с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - в должности .... После реорганизации <Дата обезличена> ... отделения в отделение ... с <Дата обезличена> истец занимала должность ..., затем по <Дата обезличена> – должность ....

Предметом спора сторон явились периоды с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, исчисленные ответчиком календарно.

Истец настаивала на том, что указанный стаж работы следует включить в льготном исчислении (год и шесть месяцев за один год работы), исходя из характера трудовой деятельности.

Суд проверил доводы истца и установив фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о соответствии работы в указанные периоды на вышеприведенных должностях особым условиям труда ..., принял решение об удовлетворении иска.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, который соответствует требованиям пенсионного законодательства.

Доводы апелляционной жалобы ответчика нельзя признать обоснованными.

Так, согласно постановлению Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 464 "Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет" среднему медицинскому персоналу отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии год работы в этих должностях и подразделениях один год работы в этих должностях и подразделениях засчитывается за один год и 6 месяцев.

В силу разъяснений, данных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Суд проанализировал материалы пенсионного дела, справки работодателя, подтверждающие особый характер работы Михайловой С.М., штатные расписания и должностные инструкции истца и сделал вывод, что реорганизация ... отделения больницы в отделение ... (в частности, ... количеством ... штук) по существу не повлекла изменения функциональных обязанностей Михайловой С.М., что свидетельствует о наличии правовых оснований для зачета вышеприведенных спорных периодов ее работы в специальный стаж лечебной деятельности в льготном исчислении.

Ответчик в жалобе со ссылкой на то, что палата ... фактически была предусмотрена в ... отделении только в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, указывает на необходимость применения вышеуказанного Списка строго текстуально, невозможность его расширенного толкования и в этой связи выражает несогласие с зачетом в льготном порядке периодов с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Кроме того, пенсионный орган обращает внимание на то, что законом установлен запрет подтверждения характера работы показаниями свидетелей.

Суд первой инстанции действительно допросил ... ФИО8, подтвердившую тот факт, что функциональные обязанности Михайловой С.М. с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> оставались неизменными. Вместе с тем данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом, с правовой оценкой которых судебная коллегия соглашается.

Таким образом, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда от 17 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-