Решение по делу № 2-956/2016 ~ М-695/2016 от 28.03.2016

                 дело №

Решение

именем Российской Федерации

04 мая 2016 года <адрес> РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Никишиной В.О.    

при секретаре Гавриловой Т.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Мульдияровой О.А., Мульдиярову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП Мульдияровой О.А., Мульдиярову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ИП Мульдияровой О.А., Мульдиярова А.А. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 216302,98 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 5363,03 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, в своем письменном заявлении исковые требования поддержали в полном объеме, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ИП Мульдиярова О.А., Мульдияров А.А. в судебное заседание не явились, извещены по месту регистрации надлежащим образом, об уважительности причины неявки в суд не сообщали, об отложении дела слушанием не просили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП Мульдияровой О.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5% годовых.

Пунктом 5 кредитного договора, предусмотрено, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору ответчик ИП Мульдиярова О.А. выполняла нерегулярно, с нарушением сроков, определенных графиком платежей.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

     В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору между банком и Мульдияровым А.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (пункты 1, 2 договора поручительства).

Пункт 1.1. Общих условий договора поручительства (Приложение № к договору поручительства) предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности притом как полностью, так и в части долга.

Пункт 4 договора поручительства предусматривает обязанность поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору погасить задолженность перед банком по кредитному договору.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ банк поставил в известность заемщика и поручителя о принятом банком решении о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на дату погашения.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 216302,98 рублей, в том числе:- просроченная ссудная задолженность - 205930,80 руб.;

- просроченные проценты за пользование кредитом - 6419,23 руб.;

- неустойка на просроченную ссудную задолженность - 3626,02 руб.;

- неустойка на просроченные проценты – 326,93 рублей.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд указанная задолженность перед банком ни заемщиком, ни поручителем не была погашена, в связи с чем, банк обратился в суд за защитой своих прав и законных интересов.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ПАО «Сбербанк России» законно и обоснованно предъявляет иск о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку заемщик ИП Мульдиярова О.А. и поручитель Мульдияров А.А. не выполняют условия кредитного договора, не уплачивают проценты за пользование кредитом в срок, а также не производят оплату основного долга, что, по мнению суда, является существенным нарушением кредитного договора, влияющим на финансовое благополучие банка.

В силу ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору кредитор обратился в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 5363,03 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, ст.ст.330, 361, 363, 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Мульдияровой О.А., Мульдиярову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мульдияровой О.А., Мульдиярова А.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216302,98 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 205930,80 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - 6419,23 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 3626,02 рублей, неустойка на просроченные проценты – 326,93 рублей; а также возврат государственной пошлины в равных долях, по 2681 рублей 51 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением суда в Верховный Суд РТ через Лениногорский горсуд РТ.     

                     Судья Никишина В.О.

копия верна:

Судья

Лениногорского горсуда РТ                          Никишина В.О.