Решение по делу № 2-778/2018 ~ М-739/2018 от 21.08.2018

№ 2-778/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    р.п. Голышманово 02 октября 2018 года

    Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

    председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

    при секретаре Анкушевой А.Г.,

    с участием ответчика Иванова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Иванову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 929 232 рубля 95 копеек, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 18 492 рубля 33 копейки, расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 199 рублей, а также обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> Указанные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ивановым А.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер> на сумму 865812,17 рублей под 19,7 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог автомобиля <данные изъяты>. Согласно индивидуальных условий договора между сторонами была предусмотрена уплата пени за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Иванов А.В. принял на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплате банку процентов за пользование кредитом в согласованные сроки, однако обязательства исполнялись им ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по ссуде и по процентам.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом были извещены надлежащим образом, согласно имеющегося в исковом заявлении ходатайства просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Иванов А.В. в судебном заседании требования искового заявления признал в полном объеме, возражений по сумме задолженности не представил, дополнительно пояснил, что кредит им брался для покупки автомобиля Лифан, он же был предоставлен банку в качестве обеспечения, кредит платил пока работал, в дальнейшем возможности оплачивать суммы по кредиту не было, платил не регулярно и не по графику.

    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ивановым Андреем Викторовичем был заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 865 812 рублей 17 копеек, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами 19,7 % годовых. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита <номер> от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки (л.д.13-18).

    Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

    Расчет задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.08.2018 г. (л.д.5-6), а также выписка по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), подтверждают обоснованность требований истца, заявленных в исковом заявлении, и сомнений у суда не вызывают. Ответчиком размер требований не оспорен.

Требования претензионного характера по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлялись заемщику (л.д.46-49), однако они не исполнены, денежные средства банку не возвращены. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности.

На основании п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.ст. 348, 349, 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Как следует из п.10 Кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты> (л.д. 14).

Сведения о залоге транспортного средства внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной налоговой палаты. Сведения о снятии или прекращении залога в материалах дела отсутствуют (л.д. 44-45).

    Согласно карточки учета транспортного средства, предоставленной МО МВД России «Голышмановский» и МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС по запросу суда, владельцем транспортного средства марки <данные изъяты>, является Иванов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 72-73).

Таким образом, требования истца ПАО «Совкомбанк» к ответчику Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 492 рубля 33 копейки, и расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 199 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

    Взыскать с Иванова А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 929 232 (девятьсот двадцать девять тысяч двести тридцать два) рубля 95 копеек, из них: просроченная ссуда – 773 480 (семьсот семьдесят три тысячи четыреста восемьдесят) рублей 18 копеек, просроченные проценты – 46 178 (сорок шесть тысяч сто семьдесят восемь) рублей 18 копеек, проценты по просроченной ссуде – 2 992 (две тысячи девятьсот девяносто два) рубля 94 копейки, неустойка по ссудному договору – 104 131 (сто четыре тысячи сто тридцать один) рубль 08 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 492 (восемнадцать тысяч четыреста девяносто два) рубля 33 копейки, и расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 199 (сто девяносто девять) рублей. Всего взыскать 947 924 (девятьсот сорок семь тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 28 копеек.

    Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 3 октября 2018 года.

Председательствующий подпись Г.А. Дурнова