Решение по делу № 5-239/2012 от 14.03.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2012 г.                                                                                                        г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Бураева У.Н.1,  рассмотрев в помещении суда (г.Улан-Удэ <АДРЕС>, 18) дело об административном правонарушении, предусмотренного  ч. 1 ст. 19.3  Кодекса РФ об АП в  отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>, работающего ИП <ФИО2>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> района РБ, ул. <АДРЕС>,  

У С Т А Н О В И Л:

14 марта 2012 г. в 10 час. 35 мин. находясь на  ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции <ФИО4> в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не исполнил требование от 20.02.2012г. об удалении покрытие ограничивающего обзорность.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что стаж управления транспортным средством 10 лет, тонировка не мешает ему управлять транспортным средством и если 90% страны ездила с тонировкой, а потом все сняли тонировку, это не уменьшило количество ДТП. Считает, что это очередная уловка власти в отношении обычных граждан для выуживания у них денег. В данный момент встал в очередь на растонировку.

Выслушав <ФИО2>, изучив письменные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 14 марта 2012г., согласно которому <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции <ФИО4> в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не исполнил требование от 20.02.2012 г. об удалении покрытие ограничивающего обзорность;

- копией требования от 20.02.2012 г. об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, требование <ФИО2> получено 20.02.2012г.

- копией постановления 03 ВС <НОМЕР> от 20.02.2012 г.

Факт не выполнения <ФИО2> законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждается приведенными выше доказательствами.

Исследованные судом письменные доказательства составлены в соответствии с требования КоАП РФ, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, вина <ФИО2> в неповиновении законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности доказана.  

Оснований для освобождения  от ответственности  не имеется.

          Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность не усматривается.

При назначении наказания судья принимает во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПО С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Перечислить штраф за административное правонарушение в установленный законом срок  на счет: Получатель УФК МФ по РБ МВД (штраф в ГАИ)  в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России   БИК <НОМЕР>,  расчетный счет 40101810600000010002, ОКАТО 81401000000, ИНН <НОМЕР>, КБК 18811630000010000140

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  Кодекса РФ об АП.

 При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.  

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение  10 суток со дня получения постановления.

Мировой судья                                                                                                  Бураева У.Н.1