Решение по делу № 2а-3216/2017 ~ М-2947/2017 от 03.10.2017

№ 2а-3216/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года                            г.Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Бородовицыной Е.М.,

при секретаре Бугаковой С.С.,

с участием прокурора Соколова А.Н.,

административного ответчика Зайцева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда посредством видеоконференц-связи с ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области к Зайцеву Александру Александровичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Зайцеву А.А. об установлении административного надзора, в соответствии с ч. 2 ст.3 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ссылаясь на то, что Зайцев А.А. был осужден по приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 30.06.2010 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Начало срока 14.03.2010 г., окончание срока 13.03.2018 г. Зайцев А.А. прибыл в ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области 15.09.2010 г. За время отбывания наказания в местах лишения свободы, привлекался к административной ответственности пять раз, имеет одно не снятое и не погашенное взыскание. Имеет три поощрения, отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. В настоящее время трудоустроен на должность кухонного рабочего. К работе относится добросовестно, поставленные задачи выполняет качественно в срок, замечаний не имеет. Отношения в коллективе поддерживает с небольшим количеством осужденных, характеризующихся, в основном, положительно. В коллективе уживчив, конфликтных ситуаций не создает. Воспитательные мероприятия и занятия по социально-правовым вопросам посещает регулярно, однако из проводимых бесед правильные выводы делает не всегда. В общении с представителями администрации ведет себя не всегда вежливо и корректно, характеризуется отрицательно. Отношения с родственниками не поддерживает, социально-полезные связи частично утрачены. Вину в совершении преступлении по приговору суда признал полностью, однако за время проведенное в местах лишения свободы степень опасности совершенного деяния не осознал, в содеянном не раскаялся. Зайцев А.А. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений. В связи с чем, административный истец просит установить в отношении Зайцева А.А. административный надзор на срок до погашения судимости, установив ему административное ограничение (в соответствии со ст. 4 ФЗ №64 – ФЗ) в виде: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы территории Воронежской области; запрещение посещения мест продажи и употребления спиртных напитков на розлив. Затем исковые требования были уточнены, административный истец просил установить административный надзор с 13.03.2018 г. до 13.03.2026 г., с указанными ограничениями.

В судебном заседании административный ответчик Зайцев А.А. исковые требования признал частично, возражал против обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, считает, что достаточно и двух раз.

           Представитель административного истца о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрение дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают.

    Суд, выслушав ответчика, исследовал материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

       Статья 3 названного Федерального закона содержит перечень лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

     В     соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

           Статья 4 указанного Федерального закона предусматривает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных документов, Зайцев А.А. был осужден приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 30.06.2010 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, срок наказания исчислять с 14.03.2010 г. (л.д.8).

Как усматривается из представленных материалов Зайцев А.А. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления, характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно (л.д.5,6).

           Как следует из п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора) в отношении лиц, осужденных за преступления, относящиеся к категории особо тяжких, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. С учетом того, что приговор был вынесен 30.06.2010 г. Зайцев А.А. будет освобожден по отбытию наказания срока наказания 13.03.2018 г., таким образом судимость будет погашена 13.03.2026 г. В связи с чем, Зайцеву А.А. может быть назначен административный надзор на срок до погашения судимости, что соответствует требованиям п.2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ.

            В силу ч. 3 ст. 5 ФЗ №64- ФЗ срок административного надзора в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

    Учитывая изложенное, суд считает, что административное исковое заявление ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области об установлении административного надзора в отношении Зайцева А.А. с 13.03.2018 г. до 13.03.2026 г. и установлении в отношении него вышеуказанных ограничений подлежит удовлетворению. Доводы ответчика о том, что ограничение в виде явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации не обоснованы исходя из вышеизложенного. При этом суд учитывает, что совершено особо тяжкое преступление, при опасном рецидиве, регистрация по последнему месту жительства отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

                 Установить в отношении Зайцева Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок с 13.03.2018 г. до 13.03.2026 г. со следующими административными ограничениями:

                 1) обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

                 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов;

                 3) запрещение выезда за пределы территории Воронежской области;

                 4) запрещение посещения мест продажи и употребления спиртных напитков на розлив.

                 Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органы внутренних дел по месту жительства или места пребывания.

             Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 12.10.2017 г.

    Судья                                                                                             Бородовицына Е.М.