Решение по делу № 5-79/2012 от 09.02.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении 09 февраля 2012 года с. Иволгинск Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики БурятияПавлова Е.А.,  рассмотрел административный материал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении  <ФИО1>, родившегося <ДАТА>, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего ИП, женат, имеющего высшее образование, зарегистрирован по адресу <АДРЕС> проживает  <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> <ФИО1> в 10 часов 54 мин. на <АДРЕС>  Республики <АДРЕС>, двигаясь на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номерной знак <НОМЕР>, пересек сплошную линию разметки дороги, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании <ФИО2>вину свою признал частично, суду пояснил, что <ДАТА> двигался на своей автомашине . На <АДРЕС>  двигался через перекресток, где светофоры. Двигался по средней полосе. Когда загорелся зеленый цвет, на мою полосу заехала автомашина белого цвета <ОБЕЗЛИЧИНО> и стала выталкивать его ряда. Он до перекрестка стоял в крайней правой полосе и по правилам должен был свернуть на право, но машина обогнала его и вытолкала его на встречную полосу. Во избежание аварийной ситуации. Ему пришлось выехать на встречную полосу и что бы его не занесло по скользкой дороге объехал ту автомашину слева и встал в свой ряд.

Свидетель <ФИО3> дала аналогичные показания.

Представитель по доверенности <ФИО4> поддержал доводы <ФИО1>и просит переквалифицировать действия <ФИО1> на ст.12.15 ч.3. КоАП РФ.

Свидетель <ФИО5> показал, что ехал вместе с <ФИО1>и его супругой в направлении <ОБЕЗЛИЧИНО>», вышел на остановке и перешел на противоположную сторону.  И увидел, как <ФИО1> на своей автомашине двигаясь по средней полосе переехал через перекресток и тут на его полосу втиснулась другая машина. Белого цвета <ОБЕЗЛИЧИНО> которая двигалась по крайней правой полосе. В нарушении она стала вытеснять машину <ФИО1> на встречную полосу и тот что бы уйти от столкновения вынужден был наехать на сплошную полосу.

Свидетель <ФИО7> пояснил, что <ДАТА> приехал по работе из <АДРЕС> в г.Удан-Удэ. Приехал на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер  У 351 ЕН. Около 11 часов двигаясь по <АДРЕС> перед светофором остановился в правом крайнем ряду. Перепутал ряд, ему не надо было сворачивать на право, а надо было двигаться прямо. Когда он понял, что не правильно поставил машину было поздно. Загорелся светофор и он что бы встать на свою полосу, стал выдавливать из своей полосы автомашину Тойота темного цвета, та во избежание столкновения выехала на встречную полосу, было скользко, по встречно полосе он потихоньку объехал его. Считает что в этом есть его вина.

Свидетель <ФИО8>, показал, что работает инспектором ОГИБДД. <ДАТА> он работал на <АДРЕС>. На участке дороги, ГД имеется разметка 1.1. была установлена камера для фиксации правонарушений. Сам же они находились в автомашине ДПС на некотором расстоянии 100 метров и видели нарушения только в машине. Как <ОБЕЗЛИЧИНО> нарушила правила и вытеснила машину <ФИО1> он не видел и по данному поводу ничего пояснить не может. Но на данном перекрестке, часто происходят аварии и столкновения. После фиксации был остановлен водитель <ФИО1> и составлен протокол.

 Выслушав <ФИО2>изучив материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях. <ФИО2>состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку в действиях <ФИО2>содержится состав правонарушения именно по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку нарушившая правила автомашина гр.<ФИО7>, занявшая полосу движения <ФИО1>   в данном случае явилась препятствием  для дальнейшего движения автомашин идущих по правой дорожной полосе, которое объехал <ФИО2>Указанный факт подтверждается показаниями <ФИО2> <ФИО7>, <ФИО9>, <ФИО10>исследованной  и  воспроизведенной в судебном заседании  записью видеофиксации , схемой , в связи с чем его действия переквалифицируются судом на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ - т.е. выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия.

Так, вина подтверждается показаниями самого <ФИО2>   протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, записью видеофиксации . Таким образом, вина <ФИО2>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана.   

Смягчающих и отягчающих суд не установил в действиях <ФИО2>На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и   назначить наказание в виде штрафа размером 1000(одна тысяча)рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК МФ РФ по РБ МВД    БАНК: ГРКЦ НБ РБ Банк России

УФК 40101810600000010002;   код 18811630000010000140;

Окато 81222000000,          БИК 048142001, ИНН 0323055529 Постановление может быть обжаловано в Иволгинскийрайонный суд РБ в течение десяти дней.

            Мировой судья                                                                                    Е.А.Павлова

              Копия верна: