Решение по делу № 2-3962/2010 ~ М-3929/2010 от 20.09.2010

Дело № 2-3962/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 октября 2010 года              г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Уткиной Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Е.В. к Д.С.Ф., И.И.А. о расторжении предварительного договора купли - продажи, взыскании убытков,

установил:

С.Е.В. обратилась в суд с указанным иском к Д.С.Ф., И.И.А., сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с Д.С.Ф. в лице его представителя И.И.А. предварительный договор купли - продажи 1/4 доли жилого помещения. В счет обеспечения исполнения условий договора она передала И.И.А. 90 000 руб. Поскольку в установленный срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ основной договор заключен не был, условия договора ответчиками не выполнены, денежные средства не возвращены, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке понесенные ею убытки в размере 90 000 руб.

Дело было назначено к слушанию на 14 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Однако стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В следующий раз дело было назначено к рассмотрению на 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ответчики, также извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд также не явились. При этом стороны о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с пунктом 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец С.Е.В. и ответчики Д.С.Ф., И.И.А., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

определил:

исковое заявление С.Е.В. к Д.С.Ф., И.И.А. о расторжении предварительного договора купли - продажи, взыскании убытков, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что Октябрьский районный суд города Архангельска вправе отменить данное определение в случае их обращения с соответствующим ходатайством и предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий              С.А. Маслова

Председательствующий п/п С.А. Маслова

Верно

Судья                  С.А. Маслова