Решение по делу № 9-38/2016 от 04.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Самарского районного суда <адрес> Коваленко О.П., рассмотрев исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к Логмановой М.В о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в Самарский районный суд <адрес> с иском к Логмановой М.В о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковое заявление подано в Самарский районный суд <адрес> с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства ответчика согласно иску указан адрес: <адрес>.

Таким образом, исковое заявление неподсудно Самарскому районному суду <адрес> и подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика Логмановой М.В. Правила исключительной подсудности или по выбору истца на заявленные требования не распространяются.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к Логмановой М.В о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, разъяснив истцу необходимость предъявления указанного искового заявления в Куйбышевский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Самарский районный суд <адрес>.

Судья О.П. Коваленко