Решение по делу № 2-142/2019 ~ 9-80/2019 от 14.02.2019

№ 2-142/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вилючинск, Камчатский край                           26 марта 2019 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре судебного заседания Ершовой К.И.,

с участием:

помощника военного прокурора Вилючинского гарнизона Жукова В.С.,

представителей ответчика Фроловой З.В. и Валеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Вилючинского гарнизона, поданное в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Шапкиной Елены Павловны к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно - коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту о возложении обязанности в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести поверку общедомового прибора учёта тепловой энергии, установленного в многоквартирном доме по ул. Крашенинникова, 23 в г. Вилючинске Камчатского края,

УСТАНОВИЛ:

истец военный прокурор Вилючинского гарнизона в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Шапкиной Елены Павловны обратился в суд с иском к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно - коммунальное управление» по Тихоокеанскому флоту, в котором просил обязать ответчика в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести поверку общедомового прибора учёта тепловой энергии, установленного в многоквартирном доме по ул. Крашенинникова, д. 23, г. Вилючинск Камчатского края.

В письменных возражениях, представленных суду представитель ответчика Фролова З.В. указала, что филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно - коммунальное управление» по Тихоокеанскому флоту не является самостоятельным юридическим лицом, в связи с чем, не может являться ответчиком по делу, кроме того, данное исковое заявление подано прокурором с нарушением правил, установленных ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, а также указала, что поскольку истцом подано в суд 6 аналогичных исковых заявлений, на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление прокурора подлежит оставлению без рассмотрения.

В судебном заседании представитель военного прокурора Вилючинского гарнизона Жуков В.С., на исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом, указал, что исковое заявление ошибочного направлено в Вилючинский городской суд и подлежит рассмотрению по месту нахождения филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно - коммунальное управление» по Тихоокеанскому флоту в г. Владивосток.

Истец Шапкина Е.П. о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, в судебное заседание не прибыла.

Представители ответчика Фролова З.В. и Валеева О.И. полагали, что иск прокурора заявлен без достаточных на то правовых оснований и производство по делу подлежит прекращению. Возражений против направления дела по подсудности по месту нахождения ответчика не высказали.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его права и свободы (ст. 46).

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении адресом места нахождения ответчика филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно - коммунальное управление» по Тихоокеанскому флоту истцом, военным прокурором Вилючинского гарнизона указан г. Владивосток, ул. Лазо, д. 3.

Учитывая изложенное, гражданское дело по иску военного прокурора Вилючинского гарнизона, поданное в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Шапкиной Елены Павловны к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно - коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту о возложении обязанности в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести поверку общедомового прибора учёта тепловой энергии, установленного в многоквартирном доме по ул. Крашенинникова, 23 в г. Вилючинске Камчатского края, подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что исковое заявление было принято к производству Вилючинского городского суда Камчатского края с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Владивостока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело № 2-142/2019 по иску военного прокурора Вилючинского гарнизона, поданное в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Шапкиной Елены Павловны к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно - коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту о возложении обязанности в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести поверку общедомового прибора учёта тепловой энергии, установленного в многоквартирном доме по ул. Крашенинникова, 23 в г. Вилючинске Камчатского края, в Ленинский районный суд г. Владивостока, расположенный по адресу: 690001, г. Владивосток, ул. Пушкинская, 63.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней.

Судья                                                                  Чернявский А.В.