Судья Бабушкин Д.Ю. Дело № 22 – 612/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 18 января 2018 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Карамышева П.М.

при секретаре Пимшиной А.А.

с участием прокурора Тимошенко В.А.

адвоката Лубшевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобой Г. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 18.12.2017 года, которым в отношении подсудимого Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, то есть по 22.03.2018 года.

Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выступление подсудимого Г. и адвоката Лубшеву Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Уссурийского районного суда Приморского края с 22.06.2017 года находится уголовное дело по обвинению Г. и К..

Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. В соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан 13.01.2017 г. Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана судом 15.01.2017 г.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 18.12.2017 г. срок содержания под стражей Г. продлен на 3 месяца, то есть по 22.03.2018 г.

В апелляционной жалобе Г. просит постановление отменить, изменить ему меру пресечения на иную не связанную с лишением свободы. Считает дело сфабрикованным, его вина не доказана, обвинение построено на предположениях, следствие проведено не полно, обвинительное заключение составлено с нарушениями и не соответствует действительности. Выводы о том, что он может скрыться повлиять на ходе следствия и другие, основаны на предположениях и документами не подтверждены. Считает ходатайство прокурора о продлении в отношении него срока содержания под стражей необоснованным. Скрываться, а также оказывать на кого либо давление, не намерен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Г., суд верно указал, что основания, по которым он был взят под стражу, не отпали и не изменились до настоящего времени. Г. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, совершенного в группе лиц, местонахождение одного из участников не известно, не имеет постоянного легального источника доходов, неоднократно судим за умышленные преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно. Обоснованность подозрения Г. подтверждается представленными в суд материалами.

С учетом данных, характеризующих личность Г., суд обосновано пришел к выводу, что в случае изменения ему меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, он может скрыться от суда, чем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем избрание в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией его от общества, невозможно. Доводы подсудимого Г. в этой части являются необоснованными.

Доказательств, подтверждающих наличие у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, суду не представлено.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что уголовное дело поступило на рассмотрение в суд 22.06.2017 г., а также положения ст.255 УПК РФ суд ошибочно указал о продлении срока содержания под стражей по 22.03.2018 г., так как трехмесячный в этом случае истекает 21.03.2018 г., в связи с чем решение суда в этой части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.12.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 21.03.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1, 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22К-612/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Григорьев О.В.
Суд
Приморский краевой суд
Судья
Карамышев Петр Михайлович
16.01.2018Передача дела судье
18.01.2018Судебное заседание
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее