Решение по делу № 22-2164/2010 от 02.07.2010

Докладчик Сидоров Ю.В. Дело №22-2164

                                                                                                                         Судья Дурницын Э.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2010 года г. Чебоксары                                         

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

 председательствующего Яковлева В.Н.,

 судей Сидорова Ю.В., Васильева П.Г.,

 при ведении протокола помощником судьи Алексеевым В.В.,                                                                                                                                                                    

рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2010 года кассационные жалобы осужденного Ильина Д.М. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 июня 2010 года, которым  

Ильин Д.М. – ... ранее не судимый,

осужден по ст. 264 ч.3 УК РФ к 1 (один) годам 6 (шесть) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на срок 3 (три) года.    

Заслушав доклад судьи Сидорова Ю.В., выступление осужденного Ильина Д.М. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры ЧР Егорова Е.Н., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ильин Д.М. приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 июня 2010 года признан виновным и осужден за нарушение при управлении транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Указанное преступление Ильиным Д.М. совершено около 7 часов 18 октября 2009 года на ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Ильин Д.М. свою вину признал полностью и по его ходатайству после консультации со своим защитником приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Ильин Д.М. просит приговор Новочебоксарского городского суда ЧР от 18 июня 2010 года изменить и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Считает, что вывод суда о невозможности его исправления без изоляции от общества и о невозможности обеспечения достижения целей наказания при назначении ему менее строгого вида наказания являются необоснованными.

С учетом того, что он характеризуется положительно, ущерб потерпевшей стороне, которая никаких претензий к нему не имеет, возместил добровольно, на иждивении имеет двоих малолетних детей, которые часто болеют и за которыми нужен постоянный уход, а также принимая во внимание то обстоятельство, что единственным источником существования его семьи являлась его заработная плата, в целях того, чтобы избежать отрицательного воздействия на детей и на супругу, просит применить в отношении него условную меру наказания.

В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора города Новочебоксарск Чувашской Республики Васильева О.В. просит оставить приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 июня 2010 года без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит осуждение Ильина Д.М. по ст. 264 ч.3 УК РФ законным и обоснованным.

Выводы суда о совершении Ильиным Д.М. указанного в приговоре преступления основаны на совокупности имеющихся в деле доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

При расследовании дела и при его рассмотрении нарушения норм УПК РФ, влекущие обязательную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом первой инстанции не допущены.

    Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности осужденного, других, в том числе с учетом всех смягчающих его вину обстоятельств: наличие малолетних детей, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Таким образом, при постановлении приговора судом были приняты во внимание все доводы осужденного, и дана была им надлежащая мотивированная оценка.

   Назначенное наказание являются справедливым и соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ, в связи с чем оснований для отмены приговора или его изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 июня 2010 года в отношении Ильина Д.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

                             Председательствующий

                         Судьи: