Решение по делу № 12-64/2014 от 14.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

с. Мраково                             05 ноября 2014 года

Судья Кугарчинского районного суда РБ Туленков С.Н.

рассмотрев жалобу Абдрахимова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка .... по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка .... по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Абдрахимов М.А. подвергнут административному взысканию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за управление автомобилем в нетрезвом состоянии, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев.

Считая указанное постановление незаконным, Абдрахимов М.А. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление. Указывает, что, спиртные напитки не употреблял, был трезвый, при освидетельствовании понятые не участвовали, он не согласился с результатом освидетельствования, на медицинское освидетельствование сотрудники ДПС его не направили.

Просит суд отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Абдрахимов М.А. жалобу поддержал в полном объеме, приведя те же доводы, что изложены в жалобе.

Заслушав Абдрахимова М.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении №5-382/2014, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного в <данные изъяты> минут, указано, что Абдрахимов М.А. управлял автомашиной <данные изъяты> .... в состоянии алкогольного опьянения. Из материалов дела следует, что он с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, о чём имеется его собственноручная запись и подписи ( л.д.2 ).

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного в <данные изъяты> минут следует, что Абдрахимов М.А. отстранён от управления транспортным средством, в связи с имеющимися подозрениями в управлении нетрезвом состоянии. Имеется подпись Абдрахимова М.А. о получении копии указанного протокола (л.д.3).

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажного носителя прибора «Алкотектор PRO 100 Комби» установлено нахождение Абдрахимова М.А. в состоянии опьянения. После освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД с использованием технического средства измерения «Алкотектор РRО 100 Комби», Абдрахимов М.А. каких-либо заявлений о несогласии с результатами освидетельствования не заявлял, а напротив имеется его подпись о согласии с результатами освидетельствования с применением технического средства измерения.

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> минут задержана автомашина ДЭУ Нексия .... и передана собственнику ФИО2

Таким образом, вина Абдрахимова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, бумажным носителем прибора «Алкотектор PRO 100», (л.д.4).

У судьи нет оснований ставить под сомнение результаты освидетельствования на состояние опьянения Абдрахимова М.А., проведенного инспектором ДПС, так как освидетельствование проведено в соответствии с установленными требованиями по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в акте имеются все необходимые сведения.

Каких либо процессуальных нарушений при составлении административных протоколов инспектором ДПС ГИБДД и при рассмотрении мировым судьей административного материала в отношении Абдрахимова М.А. суд не усматривает.

Доводы подателя жалобы о том, что он не был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, понятые не присутствовали при освидетельствовании на состояние опьянения, являются несостоятельными и голословными, так как какими либо доказательствами не подтверждаются, направлены с целью избежать административной ответственности и опровергаются материалами административного дела.

При рассмотрении данного административного дела мировой судья, исходя из имеющихся в деле доказательств, пришёл к правильному выводу о виновности Абдрахимова М.А. в совершении административного правонарушения за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Все документы, имеющиеся в материалах дела, составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными административным законодательством.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущей судебной инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного постановления.

Наказание Абдрахимову М.А. назначено судом с учетом характера совершенного правонарушения, всех обстоятельств по делу и является справедливым.

Анализ исследованных доказательств свидетельствует, что мировым судьей в отношении Абдрахимова М.А. принято законное и обоснованное решение и что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка .... по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Абдрахимова ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст.31.1 п.3 КоАП РФ настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья

Кугарчинского районного суда РБ Туленков С.Н.