Решение по делу № 2-1603/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-1603/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 16 августа 2016 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи, единолично, Абросимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Файзуллоеву С.М., Файзуллоевой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил Файзуллоеву С.М. по кредитному договору № кредит в сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28,00% годовых, путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика №. В соответствии с условиями кредитного договора сумма займа подлежала возврату путем осуществления ежемесячного платежа. Согласно п. 12.1 при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в размере недостаточном для вхождения в график платежей.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору был заключен Договор Поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ с Файзуллоевой О.И. В соответствии с п. 1.3 Договора поручительства поручитель принял на себя обязанность отвечать за исполнение обязательств по Кредитному договору Заемщика перед Кредитором.

В рамках обеспечения исполнения обязательств по возврату предоставленных по кредитному договору денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком заключены договора залога движимого имущества, предметом которых являются следующие автомобили:

<данные изъяты> идентификационный номер №, год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ модель № двигателя - *№*, шасси (рама) №, кузов (кабина прицеп) №, залоговой стоимостью 48 000 рублей;

<данные изъяты> идентификационный номер №, год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ модель № двигателя – № – номер отсутствует, шасси (рама) №без номера, кузов (кабина прицеп) № - номер отсутствует, залоговой стоимостью 100 800 рублей;

<данные изъяты> идентификационный номер №, год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ модель № двигателя – № шасси (рама) №, кузов (кабина прицеп) № - номер отсутствует, залоговой стоимостью 48 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Файзуллоева С.М. составляет 518 371 рубль 07 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 468 131 рубль 66 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 45 239 рублей 41 копейка, задолженность по пени за несвоевременное погашение 5 000 рублей.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с Файзуллоева С.М., Файзуллоевой О.И. в пользу банка задолженность в размере 518 371 рубль 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 383 рубля 72 копейки (л.д.3). Обратить взыскание на названные транспортные средства, установив начальную их продажную стоимость равной залоговой.

В судебное заседание представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) Деркач К.А., действующая по доверенности (л.д. 72) не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 70).

Ответчики Файзуллоев С.М., Файзуллоева О.И. надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, замечаний и возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представили, об отложении рассмотрения дела не заявляли. Согласно адресной справке адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю ответчик Файзуллоев С.М. проживает по месту жительства: <адрес>, ответчик Файзуллоева О.И. проживает по месту жительства: <адрес> (л.д. 63,64). Извещения о дате рассмотрения дела, направлены по указанным адресам почтовым отправлением, сведений о вручении адресатам почтового отправления не поступило, что свидетельствует о том, что ответчики уклоняются от получения повестки. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление ответчиками своими правами.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В этой связи суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков Файзуллоева С.М., Файзуллоевой О.И., поскольку в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, с применением заочного порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По правилам ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 450, 452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из копии кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Файзуллоевым С.М. (далее Заемщик) заключен кредитный договор сроком на 24 месяца (по ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 500 000 рублей с оплатой 28.00 % годовых. Согласно графику погашения кредита, платеж по кредиту производится заемщиком ежемесячно 16 числа каждого месяца, начиная ДД.ММ.ГГГГ года, равными суммами в течение срока действия договора (л.д. 11).

"Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО), как кредитор, исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, представив ДД.ММ.ГГГГ заемщику всю сумму кредита.

В силу п. 4.1.3 кредитного соглашения, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно п. 2.2.4 при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующей за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с Договором поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ Файзуллоева О.И. отвечает перед Кредитором за исполнение Файзуллоевым С.М. всех его обязательств перед Кредитором, возникающих из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 Договора поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая, но не ограниваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, то есть ответственность Заемщика и Поручителя является солидарной (л.д. 12).

Также ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, между "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) (залогодержателем) и Файзуллоевым С.М. (залогодателем) заключены договора залога движимого имущества: №.2, №.3, №.4.

Согласно условиям данных договоров залогодержатель имеет право, в случае неисполнения (не надлежащего исполнения) Файзуллоевым С.М. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получить удовлетворение за счет заложенного по настоящим договорам имущества.

Предметом названных договоров залога являются следующие автомобили:

<данные изъяты> идентификационный номер (№, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ модель № двигателя - № шасси (рама) №, кузов (кабина прицеп) №, залоговая стоимость которого определена в сумме 48 000 рублей. (л.д. 19).

<данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ модель № двигателя № – номер отсутствует, шасси (рама) №без номера, кузов (кабина прицеп) № - номер отсутствует, залоговая стоимость которого определена в сумме 100 800 рублей;

<данные изъяты> идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ модель № двигателя – №, шасси (рама) №, кузов (кабина прицеп) № - номер отсутствует, залоговая стоимость которого определена в сумме 48 000 рублей. (л.д. 31).

Файзуллоевым С.М. с ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме производятся платежи по кредитному договору, последний платеж по кредитному договору выполнен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 518 371 рубль 07 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 468 131 рубль 66 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 45 239 рублей 41 копейка, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов 253 993 рубля 41 копейка.

"

Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) заявил о снижении неустойки до 5 000 рублей, что является его безусловным правом.

Учитывая, что Файзуллоевым С.М. неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами является обоснованным.

Таким образом, в связи с грубым нарушением ответчиком условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными, в пользу банка подлежит взысканию с Файзуллоева С.М., Файзуллоевой О.И. задолженность, образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 468 131 рублей 66 копеек, по процентам 45 239 рубль 41 копейка, по пени 5000 рублей. Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный банком, соответствует условиям кредитного договора, является математически верным (л.д. 38). Ответчиками, представленный истцом расчет, не оспаривался.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства судом установлен, а допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобили марки, модели:

<данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ., модель № двигателя - №*, шасси (рама) №, кузов (кабина прицеп) №, залоговой стоимостью 48 000 рублей;

<данные изъяты> идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ модель № двигателя – № – номер отсутствует, шасси (рама) №без номера, кузов (кабина прицеп) № - номер отсутствует, залоговой стоимостью 100 800 рублей;

<данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ модель № двигателя – №, шасси (рама) №, кузов (кабина прицеп) № - номер отсутствует, залоговой стоимостью 48 000 рублей.

Оснований для применения положений п. 2 ст. 348 ГК РФ, предусматривающих условия недопустимости обращения взыскания на залоговое имущество, при взысканной сумме задолженности и периоде просрочки, у суда не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 рубля до 1000000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 5200 рублей плюс 1% с суммы, превышающей 200 000 рублей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет 6000 рублей, таким образом за рассмотрение требований об обращении взыскания на заложенное имущество стоимость государственной пошлины, при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, для истца составляла 6000 рублей.

На основании изложенного с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца по 7 191 рубль 86 копеек, исходя из следующего расчета (518 371 рубль 07 копеек – 200 000 рублей) х 1% + 5200 рублей + 6 000 рублей : 2

При обращении в суд Банком оплачена государственная пошлина в сумме 15 775 рублей 50 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Файзуллоева С.М., Файзуллоевой О.И. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 468 131 рубль 66 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 45 239 рублей 41 копейка, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов 5000 рублей, всего 518 371 рубль 07 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортные средства:

<данные изъяты> идентификационный номер (№, наименование (тип ТС) – Легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ модель № двигателя - № шасси (рама) №, кузов ( прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) – Белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 100 л.с. (73,5 кВт), объем двигателя, куб.см. – 2445, тип двигателя Бензиновый, организация – изготовитель ТС (страна) – <данные изъяты>, дата выдачи паспорта ТС – ДД.ММ.ГГГГ, номер паспорта ТС – <адрес>, местонахождение имущества: <адрес>, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 48 000 рублей.

<данные изъяты> идентификационный номер (№, наименование (тип ТС) – Грузовой (фургон), год изготовления ДД.ММ.ГГГГ модель № двигателя – № – номер отсутствует, шасси (рама) №без номера, кузов (кабина прицеп) № - номер отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) – зеленый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 125 л.с. (91,94 кВт), объем двигателя, куб. см. – 4650, тип двигателя Бензиновый, организация – изготовитель ТС (страна) – <данные изъяты> дата выдачи паспорта ТС – ДД.ММ.ГГГГ, номер паспорта ТС – № местонахождение имущества: <адрес>, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 100 800 рублей.

<данные изъяты> идентификационный номер №, наименование (тип ТС_ - Автобус, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ модель № двигателя – №, шасси (рама) №, кузов (кабина прицеп) № - номер отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) –Голубой, мощность двигателя, л.с. (кВт) 90 л.с. (66,20 кВт), объем двигателя, куб. см. – 2445, тип двигателя Бензиновый, организация – изготовитель ТС (страна) – <данные изъяты> дата выдачи паспорта ТС – ДД.ММ.ГГГГ, номер паспорта ТС № местонахождение имущества: <адрес>, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 48 000 рублей.

Взыскать с Файзуллоева С.М., Файзуллоевой О.И. расходы по оплате государственной пошлины по 7 191 рубль 86 копеек с каждого в пользу истца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Абросимова