Решение по делу № 4/1-400/2017 от 29.09.2017

№ 4/1-400/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кунгур Пермский край                       16 октября 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шуткиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Друговой Е.С.,

с участием прокурора Горшкова О.С.

осужденной Друшляковой Н.И.,

адвоката Полежаевой Г.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-18 Шляпниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Полежаевой Г.А., поданного в интересах осужденной Друшляковой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Друшлякова Н.И. осуждена по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, в соответствии с ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат Полежаева Г.А., обратилась в суд в интересах осужденной с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что Друшлякова Н.И. <данные изъяты>

В судебном заседании адвокат и осуждённая поддержали доводы заявленного ходатайства.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-18 ходатайство осужденной не поддержал, пояснил, что осужденная имеет <данные изъяты>

Прокурор в удовлетворении ходатайства осуждённой об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания просил отказать.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив личное дело осужденной, суд считает, что ходатайство осужденной не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу ст.9 УИК РФ, под исправлением осужденных следует понимать формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно ч.4.1 ст.79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

По смыслу уголовного закона, вывод суда об исправлении осуждённой должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении. Кроме того, поведение осуждённой должно быть примерным и ее отношение к исполнению обязанностей в течение всего времени отбывания наказания должно быть добросовестным.

На момент рассмотрения ходатайства осужденная Друшлякова Н.И. отбыла необходимую часть наказания, предусмотренную ч.3 ст.79 УК РФ.

Из материалов дела следует, что осужденная <данные изъяты> Вину в совершенном преступлении признала полностью.

Однако само по себе отбытие установленной законом части срока наказания, а также наличие иных установленных выше судом обстоятельств, положительно характеризующих осужденную, не влечёт безусловную обязанность суда принять решение об условно-досрочном освобождении осуждённой. Решая вопрос о возможности условно-досрочного освобождения суд должен основывать свои выводы на всестороннем учёте данных о поведении осуждённой за весь период отбывания наказания.

В тоже время, отношение осужденной к установленному в исправительной колонии порядку отбывания наказания не всегда однозначно положительное, так у осужденной имеется <данные изъяты>

Администрация учреждения считает, что осуждённая нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Каких-либо оснований сомневаться в объективности представленной администрацией учреждения характеристики суд не усматривает.

Оценивая поведения осужденной за весь период отбывания наказания, его нельзя признать исключительно положительным.

Полученные осужденной поощрения, чередуются с наложенными взысканиями. Последнее взыскание получено ДД.ММ.ГГГГ, снято ДД.ММ.ГГГГ, незадолго до обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении

При таком положении, учитывая поведение осужденной за весь период отбывания наказания, суд не считает его исключительно положительным, считает, что осужденная своим поведением не доказала, что твёрдо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не доказала, что правопослушное поведение стало для нее нормой.

При таких обстоятельствах суд считает условно-досрочное освобождение осужденной Друшляковой Н.И. преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства адвоката Полежаевой Г.А. в интересах осужденной Друшляковой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осуждённой - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления. Разъяснить осужденной право на участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:             О.А. Шуткина