Решение по делу № 2-3938/2015 от 27.05.2015

к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сочи                              ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство по взысканию долгов «Стратилат» к ИП Смирновой А. А., Кочконяну К. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Агентство по взысканию долгов «Стратилат» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1257973 рубля 06 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ ИП Смирнова А.А.. получила в Туапсинском отделении № 1805 ОАО «Сбербанка России» денежные средства «кредит» в размере 1000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых за пользование кредитом. Также, указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ между Туапсинским отделением № ОАО «Сбербанк России» и Кочконяном К.Р. заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Во исполнение своих обязательств по предоставлению ИП Смирновой А.А. кредита, предусмотренного кредитным договором, банк открыл банковский вклад № и зачислил сумму кредита в размере 1000000 рублей. Заемщик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с формулой и графиком платежей. Однако, указывает истец, в нарушение условий кредитного договора, Смирнова А.А. в течение действия данного договора не исполнялись в полном объеме обязательства по погашению кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство по взысканию долгов «Стратилат» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право (требование) по кредитному договору, включая право (требование) по договорам, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитному договору, перешло в полном объеме ООО «Агентство по взысканию долгов «Стратилат». В соответствии с п.2.4. договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ года, переход прав подтверждается подписанием акта приема-передачи прав (требований).

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ им направлены уведомления ответчикам о состоявшейся уступке права требования и требования о погашении задолженности в полном объеме, включая проценты и неустойку. Ответчики требования не исполнили. Также, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены повторные требования о погашении задолженности в полном объеме, которые также не исполнены.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Агентство по взысканию долгов «Стратилат», по доверенности Стаценко М.С., исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Смирнова А.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила суду письменное заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

В назначенное судебное заседание ответчик Кочконян К.Р. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Пунктом 1 ст.167 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Согласно ст.13 ГПК РФ вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание разумность сроков рассмотрения гражданского дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В назначенное судебное заседание не явился представитель третьего лица – ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, ИП Смирновой А.А. в Туапсинском отделении № 1805 «Сбербанка России» ОАО предоставлены денежные средства (кредит) в сумме 1000000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между Туапсинским отделением № 1805 ОАО «Сбербанк России» и Кочконяном К.Р. заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению ИП Смирновой А.А. кредита, предусмотренного кредитным договором, банк открыл банковский вклад № и зачислил сумму кредита в размере 1000000 рублей. Заемщик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с формулой и графиком платежей.

Между тем как установлено судом, не оспаривается стороной ответчика, в течение срока действия договора заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, за ним образовалась задолженность перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство по взысканию долгов «Стратилат» заключен договор уступки прав (требований) № 7, в соответствии с которым право (требование) по кредитному договору, включая право (требование) по договорам, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитному договору, перешло в полном объеме ООО «Агентство по взысканию долгов «Стратилат».

В соответствии с п.2.4. договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ года, переход прав подтверждается подписанием акта приема-передачи прав (требований).

Возможность совершения данной сделки предусмотрена п.6.2. приложения № к кредитному договору и п.3.4 приложения № к договору поручительства,

В соответствии с условиями кредитного договора (п.3.5.), кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.3.5.1).

Пунктом 5 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 договора (19,5), в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником

На основании ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.3 ст.420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Частью 1 ст.307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Такое требование о погашении всей ссудной задолженности обусловлено тем, чтобы не усугублять финансовое состояние ответчика, ввиду постоянного начисления штрафов, которые значительно увеличивают долг ответчика перед истцом.

Статьей 431 Гражданского кодекса РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

В соответствии со ст. 68 ГПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Агентство по взысканию долгов «Стратилат» к ИП Смирновой А. А., Кочконяну К. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Смирновой А. А., Кочконяна К. Р. в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Стратилат» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1257973 (один миллион двести пятьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов

Мотивированное решение составлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ года.