Решение по делу № 12-1736/2015 от 30.10.2015

Дело № 12-1736/2015

РЕШЕНИЕ

«02» декабря 2015 года г. Сыктывкар

    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Л.А. Батова, рассмотрев жалобу Чугаева И.В. на постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** года по делу об административном правонарушении в отношении него по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** года Чугаев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Чугаев И.В. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит изменить постановление, изменив квалификацию содеянного на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, указав, что при совершении маневра он не выезжал на полосу встречного движения, т.к. на данном участке дороги имеется четыре полосы для движения и маневр совершался на левой полосе попутного движения.

Выслушав Чугаева И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протокола ... №... об административном правонарушении от ** ** **. и оспариваемого постановления, Чугаев И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

** ** **. в ... час. Чугаев И.В., управляя а/м ..., г.р.з. ..., двигаясь на ... км. автодороги «...», нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, т.е. совершил обгон транспортного средства конструктивная скорость которого превышает 30 км/ч, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение линии дорожной разметки 1.1 ПДД.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

В подтверждение виновности Чугаева И.В. в совершении правонарушения, мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении; схему места совершения административного правонарушения; рапорт инспектора ДПС; дислокацию дорожных знаков и дорожной разметки.

Вместе с тем факт совершения Чугаевым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Материалами дела не подтверждается, что Чугаевым И.В. была нарушена разметка 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений.

Так, из схемы административного правонарушения и дислокации дорожных знаков и дорожных разметок на данном участке дороги усматривается, что Чугаев И.В. совершил обгон транспортного средства без выезда на полосу встречного движения. После пересечения разметки 1.5 Чугаев И.В. не двигался по полосе предназначенной для встречного движения. Совершая маневр обгона вне пересечения проезжих частей на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы и более, с пересечением прерывистой линии разметки 1.5 приложения N 2 ПДД РФ Чугаев И.В. не совершил административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вывод о виновности Чугаева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является необоснованным.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка от ** ** ** года подлежит отмене.

Учитывая, что при рассмотрении в Сыктывкарском городском суде жалобы Чугаева И.В. установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** года по делу об административном правонарушении в отношении Чугаева И.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ

Судья Л.А. Батова