Решение от 07.07.2015 по делу № 1-123/2015 от 28.04.2015

                                                          Дело №1-123/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск                                   07 июля 2015г.

Усинский городской суд Р.Коми в составе председательствующего судьи Решёткина С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Лосикова Д.С.,

подсудимых Задруцкого С.С., Ковалева В.И., их защитников адвокатов Романова С.Н., Кочневой Н.А., представивших удостоверения и ордера ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЗАДРУЦКОГО С.С.

КОВАЛЕВА В.И.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.а,в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Задруцкий С.С. и Ковалев В.И., в период времени с ... до ... часов дд.мм.гггг., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового комплекса «...», расположенного в ... совместно и по предвари тельному сговору между собой, тайно, из корыстных побуждений, похитили с банковской карты Ф.Н.Н.., обнаруженной ими в ... по ... ..., деньги в сумме ..., расплачиваясь ею за приобретенные для себя в магазинах ...» и «...» различные товары, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Подсудимые вину в предъявленном обвинении признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшим заявлен гражданский иск к подсудимым на сумму причиненного преступлением ущерба в сумме ....

Подсудимыми иск признан.

Судом установлено, что подсудимыми данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке, поскольку максимальное наказание за преступление, совершенное подсудимыми, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая характеризующий материал на подсудимых, не состоящих на учете у врача психиатра, их поведение во время предварительного расследования и рассмотрения дела в суде, суд признает их вменяемыми и способными нести уголовную ответственность.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимых по ст.158 ч.2 п.а,в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительного сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания подсудимым суд учитывает, что совершенное ими преступление не содержит повышенной общественной опасности, поскольку относится к категории средней тяжести.

Суд учитывает личности подсудимых, которые посредственно характеризуются, привлекались к административной ответственности, Ковалев В.И. положительно характеризуется по месту службы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает их явку с повинной, полное признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, у Ковалева В.И. наличие малолетнего ребенка на иждивении, участие в боевых действиях, наличие тяжкого заболевания.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение подсудимыми преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое, по мнению суда, явилось побудительной причиной к его совершению.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимых, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, размера и стоимости похищенного, суд пришел к убеждению о не возможности исправления подсудимых без реальной изоляции от общества. По мнению суда именно такой вид наказания предупредит возможность совершения ими новых преступлений и будет положительно влиять на их исправление, поскольку данное преступление совершено ими в течение не продолжительного времени после назначения им условного наказания за совершение аналогичного преступления.

Суд не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, поскольку стороной защиты не представлено обстоятельств о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимых.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, умышленности действий подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.                    

С учетом отношения подсудимых к содеянному, суд считает возможным не назначать им дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку Ковалев В.И. совершил данное умышленное преступление в состоянии алкогольного опьянения спустя короткое время после условного осуждения, суд, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ, считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Усинского городского суда от дд.мм.гггг..

Поскольку подсудимыми причинен ущерб потерпевшему умышленным░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.62 ░.5 ░░ ░░, 316 ░░░ ░░, 1064 ░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.░,░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ... ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, (░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ...

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.░,░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ..., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ..., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.. ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.327 ░.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.     

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                        ░░░░░░░░ ░.░.

1-123/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Задруцкий С.С.
Ковалев В.И.
Суд
Усинский городской суд Республики Коми
Судья
Решеткин Сергей Юрьевич
Дело на сайте суда
usinsksud.komi.sudrf.ru
28.04.2015Регистрация поступившего в суд дела
29.04.2015Передача материалов дела судье
30.04.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.05.2015Судебное заседание
04.06.2015Судебное заседание
16.06.2015Судебное заседание
23.06.2015Производство по делу возобновлено
07.07.2015Судебное заседание
08.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.09.2015Дело оформлено
07.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее