Решение по делу № 5-349/2011 от 15.09.2011

Решение по административному делу

                                     Дело № 5-349/11 Постановление 15 сентября 2011 г. с. Объячево, ул.Мира,125А Мировой судья Прилузского судебного участка РК Старцева И.В., в период замещения мирового судьи Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Сердитова Н. В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, проживающего ул. <АДРЕС>   <АДРЕС>  <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, РК, работающего  в ОАО  «ХХХХ», к административной ответственности   привлекавшегося     по ст. 12.26 ч.2,   12.3  ч.1,   12.37   ч.2, 12.20,   12.5 ч.1, 12.6,  12.20, 12.5  ч.1, 19.22  КоАП РФ,

привлекается по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Сердитов Н.В. <ДАТА3>  в 15 час. 20 мин. в <АДРЕС>   возле <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> управлял транспортным средством ХХХХ без регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

Таким образом, Сердитов Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8.ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Сердитов Н.В. вину в содеянном признал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья находит вину Сердитова Н.В. в совершении правонарушения по ст.12.8.ч.3 КоАП РФ доказанной.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, токсического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано, что у правонарушителя имелись признаки алкогольного опьянения -запах алкоголя изо рта.

 Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя с помощью прибора Алкотектор PRO 100 combi <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА4> в присутствии понятых Ф.И.О.1  М.В, Ф.И.О.2 установлено состояние алкогольного опьянения  у Сердитова Н.В. Показания прибора 0,956 мг/л.

Вина Сердитова Н.В. также подтверждается рапортом  сотрудника ГИБДД ОВД по <АДРЕС> району от <ДАТА5>, протоколом об административном правонарушении , в котором   Ф.И.О.3 указал, что согласен, выпил  0,5   литра пива  и поехал домой,  объяснениями Ф.И.О.1  М.В, Ф.И.О.2

                       Указанные доказательства не содержат  противоречий, согласуются  между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

  Оснований не доверять имеющимся  доказательствам у  суда   не имеется.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность правонарушителя.

 Смягчающим обстоятельством наказание   мировой судья   находит   признание вины, отягчающих и наказание обстоятельств не установлено.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:Привлечь Сердитова Н.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок пять суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания. Наказание исполнять немедленно. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Прилузский районный суд Республики Коми через Летский судебный участок Прилузского района Республики Коми. Мировой судья Старцева И.В.