Решение по делу № 2-5641/2015 от 05.11.2015

     дело № 2-5641/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07.12.2015 года              г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя в составе председательствующего судьи Тихопой А.А., при секретаре Снитко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Российский национальный коммерческий банк" к Бойко А.В. о взыскании задолженности по кредитном договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель по доверенности «РНКБ» (ОАО) Ершов В.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что ответчиком были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита «ПроСТО кредит» №, согласно которых банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 24,9 % годовых. Однако ответчик условия договора не исполняет, в связи, с чем, с учетом уточнений, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. Просит взыскать с ответчика в пользу банка указанную задолженность по кредитному договору, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек по ставке 24,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга, и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании суду пояснил, что ввиду сложных семейных обстоятельств допустил просрочку платежей. Об этом банку не сообщил, рассрочки уплаты задолженности не просил. Просит суд не производить досрочное взыскание всей суммы ввиду отсутствия на то денежных средств.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бойко А.В. были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита «ПроСТО кредит» №.

В соответствии с подписанными условиями, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 24,9 % годовых (пункты 1 - 2, 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий, кредит предоставлялся истцом в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый в банке на имя ответчика.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет ответчика, открытый в банке.

Согласно пункту 4.1.1. Общих условий потребительского кредита, проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

На основании пункта 5.1.1. Общих условий потребительского кредита, ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором:

- осуществить возврат суммы кредита в полном объеме;

- уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно;

- уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий ответчик обязан производить ежемесячно 4-го числа каждого текущего календарного месяца платежи по возврату кредита в размере <данные изъяты> рублей (количество платежей 36).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике платежей по потребительскому кредиту «ПРОСТО КРЕДИТ», который является приложением № к Индивидуальным условиям.

При подписании индивидуальных условий ответчик выразил своё согласие с Общими условиями потребительского кредита в РНКБ (ОАО), действующими на день подписания, а также подтвердил, что на дату подписания Индивидуальных условий им получены разъяснения о содержании всех условий Договора (пункт 14 Индивидуальных условий).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик нарушает сроки внесения очередных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности (более 180-ти дней) по Кредитному договору.

На основании пункта 4.4.5.1. Общих условий потребительского кредита при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплату неустойки в размере 20 % годовых начисляемой на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и / или процентов.

ДД.ММ.ГГГГ банком по месту регистрации и фактического жительства ответчика направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, просроченную задолженность и неустойку. Требование банка о досрочном возврате кредита осталось без ответа и удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

До настоящего времени ответчиком данная задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем, подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 марта 2015 г. по делу N 33-КГ15-1.

Таким образом, поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Согласно разъяснения, приведенного в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Российский национальный коммерческий банк" удовлетворить.

Взыскать с Бойко А.В. в пользу Публичного акционерного общества "Российский национальный коммерческий банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, а всего взыскать – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Бойко А.В. в пользу Публичного акционерного общества "Российский национальный коммерческий банк" <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек судебных расходов.

Взыскать с Бойко А.В. в пользу Публичного акционерного общества "Российский национальный коммерческий банк" проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму основного долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по ставке 24,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата сумы долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 07.12.2015 года.

Судья:                 А.А. Тихопой