Решение по делу № 2-1324/2017 ~ М-130/2017 от 16.01.2017

Дело № 2 –1324/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 марта 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Чесноковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравец В.А. к Фрайштетеру Б.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кравец В.А. обратился в суд с иском к Фрайштетеру Б.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца по расписке <данные изъяты>. В расписке не указан срок возврата денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письмо с уведомлением о расторжении договора займа и требованием о возврате долга до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Озолина Е.Г. исковые требования поддержала.

Ответчик Фрайштетер Б.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его представитель Магера О.А. вопрос о взыскании задолженности оставила на усмотрение суда, просила снизить расходы на представителя.

Исследовав материалы дела, заслушав, участвующих в деле лиц, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фрайштетер Б.В. взял у Кравец В.А. по расписке <данные изъяты>, о чем свидетельствует оригинал расписки, представленный суду.Поскольку срок возврата суммы займа договором займа не был установлен, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кравец В.А. направил в адрес Фрайштетера Б.В. требование о возврате долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Фрайштетера Б.В. ответчик признал наличие долга в размере <данные изъяты>

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Суд находит, что представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ может рассматриваться как письменный договор займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пояснений представителя истца и представителя ответчика следует, что сумма займа до настоящего времени ответчиком не возращена. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, размер которых суд определяет исходя из сложности дела, объема оказанных услуг, требований разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кравец В.А. к Фрайштетеру Б.В. удовлетворить.

Взыскать с Фрайштетера Б.В. в пользу Кравец В.А. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2017 года.

Председательствующий                 С.М. Котова