Решение по делу № 2-1600/2015 от 06.10.2015

Дело №2- 1600 / 15г.                  

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года                                                      г. Дербент

Дербентский городской суд РД, в составе председательствующего судьи Галимов М.И., с участием помощника прокурора Адилова Р.А., представителя истца адвоката Магамедова Р.А., представителя ответчика Джаватова Ш.Д., при секретаре Нуралиевой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейнова Н.М. о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

<номер изъят>">УСТАНОВИЛ:

     Гусейнов Н.М. обратился в Дербентский городской суд с исковым заявлением о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

     Из искового заявления усматривается, что он работает директором МБОУ ГО «город Дербент» директором СОШ № 20.

     07 сентября 2015 года он Распоряжением главы администрации ГО «город Дербент» уволен с занимаемой должности в период его нетрудоспособности.

     Просит признать его увольнение незаконным и восстановить на работе с взысканием заработной платы, за время вынужденного прогула.     

     В судебном заседании представитель истца, адвокат Магамедов Р.А. требования поддержал, по изложенным в заявлении основаниям просил удовлетворить.

     Ответчик, представитель администрации ГО «Дербент», выступающий по доверенности Джаватов Ш.Д. иск признал и просил удовлетворить исковые требования истца в полном объеме по тем основаниям, что администрация ГО «Дербент», принимая решение об увольнении директора школы Гусейнова не располагала информацией о том, что истец находится на больничном.

     Убедившись, что действительно Гусейнов уволен с работы незаконно, сами восстановили его на работе.

     Суд согласился с признанием иска ответчиком администрацией ГО «Дербент», так как их волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

     Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     В соответствии статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении иска.

    Статья 68 ч. 2 ГПК РФ гласит, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

     Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173. 194-198 ГПК РФ,

<номер изъят>">РЕШИЛ:

     Исковые требования Гусейнова Н.М. о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула - удовлетворить.

     Обязать администрацию ГО «Дербент» восстановить на работе директором МБОУ ГО «Дербент» СОШ №20 Гусейнова Н.М. выплатить заработную плату за время вынужденного прогула.

     На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 1 месяца.

(Решение составлено в совещательной комнате)

СУДЬЯ:                                                       М.И. Галимов