Решение по делу № 2-1987/2018 ~ М-1546/2018 от 23.07.2018

Копия Дело № 2-1987/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17сентября 2018 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р.Андреева,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

с участием представителя третьего лица МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г.Казани» – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.А.Фазуллина, А.И.Фазуллина к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании прав собственности на объект недвижимости,

установил:

И.Х.Фазуллин, А.И.Фазуллин обратились в суд с вышеуказанным иском к ИКМО г. Казани, в котором просят признать право собственности И.Х. Фазуллина на объект незавершенного строительством - жилой дом, доля в праве 1/4, общей площадью 110,2 кв.м, находящийся на земельном участке с кадастровым номером №. по адресу: <адрес>; признать право собственности А.И.Фазуллина на объект незавершенного строительством – жилой дом, доля в праве 1/4, общей площадью 110,2 кв.м, находящийся на земельном участке с кадастровым номером №. по адресу: <адрес>.

Определением судьи Кировского районного суда г. Казани от 10 августа 2018 года иск принят к производству суда, назначено судебное заседание на 24августа 2018 года на 10 часов 50 минут.

24августа 2018 года ввиду необходимости истребования письменных доказательств, неявкиистцов, других участников процесса рассмотрение дела отложено на 17сентября 2018 года на 10 часов 00 минут.

В судебное заседание, назначенное на 17сентября 2018 года истцы, представитель ответчика, представитель третьего лица МКУ «КЗИО ИКМО г.Казани», в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.

Представители третьего лица МКУ «УАИГ ИКМО г.Казани», МКУ «УГР ИКМО г.Казани» в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г.Казани» на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку истцов, суд приходит к выводу, что иск И.Х.Фазуллина, А.И.Фазуллина подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

иск И.А.Фазуллина, А.И.Фазуллина к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании прав собственности на объект недвижимости, оставить без рассмотрения.

Разъяснить И.А.Фазуллина, А.И.Фазуллину статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой он имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья /подпись/ А.Р. Андреев

Копия верна

Судья А.Р. Андреев