Решение по делу № 11-40/2018 от 26.07.2018

                                                                                                                            Дело № 11-40/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курчатов                 14 августа 2018 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Звягинцевой М.А.,

при секретаре Чичикиной В.В.,

с участием ответчика Вербицкой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к Вербицкой <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, поступившее с апелляционной жалобой ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» на решение мирового судьи судебного участка № 3 г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 28 мая 2018 года, которым постановлено:

        «Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к Вербицкой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Вербицкой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» задолженность по договору займа № МЮ-303/1700911 от 20.06.2017г. в размере 1 013 рублей (одну тысячу тринадцать) рублей 00 копеек основного долга, 109 (сто девять) рублей 67 копеек - процентов за пользование кредитом, а также компенсацию расходов на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

06.04.2017г. между ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» и ответчиком Вербицкой С.М. был заключен договор займа № МЮ-303/1700911 на сумму 15 000 руб. со сроком возврата 21.04.2017г. под 511% годовых.

31.03.2018г. между ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» и ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» заключен договор уступки права требования (цессии) № 18/03/31.

ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратилось в суд с иском указав, что 21.04.2017г. с ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому Вербицкая С.М. уплатила проценты по займу в сумме 3 360 руб., возникшие в срок с 06.04.2017г., и возвратила часть основного долга в размере 40 руб.

02.05.2017г. с Вербицкой С.М. заключено дополнительное соглашение № 2 к договору займа, в соответствии с которым ответчик уплатила займодавцу проценты по займу в размере 2 303,84 руб., возникшие с 21.04.2017г.

10.05.2017г. с ответчиком заключено дополнительное соглашение № 3, по которому ответчик уплатила проценты по займу в размере 1 675,52 руб., возникшие с 02.05.2017г., и возвратила часть основного долга в размере 24,48 руб.

20.05.2017г. заключено дополнительное соглашение № 4, в соответствии с которым ответчик уплатила проценты по займу в размере 2 091 руб., возникшие с 10.05.2017г., и возвратила часть основного долга в размере 9 руб.

10.06.2017г. заключено дополнительное соглашение № 5 к договору займа, согласно которого ответчик уплатила проценты по займу в размере 4 388 руб. 37 коп., возникшие с 20.05.2017г., и возвратила часть основного долга в размере 11,63 руб.

20.06.2017г. с ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 6, в соответствии с которым ответчик уплатила проценты по займу в размере 2 088,1 руб., возникшие с 10.06.2017г., и возвратила основной долг в сумме 11,9 руб. Срок возврата суммы долга 14 902,99 руб. установлен до 04.07.2017г.

11.09.2017г. Вербицкая С.М. уплатила проценты по займу в сумме 3 000 руб., возникшие с 20.06.2017г., а 08.11.2017г. - в сумме 14 903 руб., возникшие с 20.06.2017г.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 26 093 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины 982 руб. 79 коп., а всего 27 075 руб. 95 коп.

В апелляционной жалобе ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об удовлетворении требований, выражая несогласие с произведенным мировым судьей расчетом процентов исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной ставки (21,06% годовых) по кредитам. Указывает, что 01.01.2017г. в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» были внесены изменения в части начисления процентов по договору займа, в соответствии с которыми заемщику не могут быть начислены проценты по договору более двукратного размера суммы займа. Договор займа между истцом и ответчиком был заключен 06.04.2017г. с учетом приведенных выше изменений, и заемщику не могли быть начислены проценты по договору более двукратного размера суммы займа. Итоговая сумма составила 26 805 руб. 97 коп., законодательные ограничения при подаче иска соблюдены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Ответчик Вербицкая С.М. просила в удовлетворении жалобы отказать, полагая решение мирового судьи законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд находит решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ч.1 ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как предусмотрено п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

       В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 названного Федерального закона (в ред. от 29.12.2015г.) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

На момент заключения договора микрозайма 06.04.2017 г. данные положения не действовали.

Вместе с тем, разрешая спор, мировой судья пришел к правильному выводу, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору от 06.04.2017г. и дополнительному соглашению от 20.06.2017г. исходя из расчета 511% годовых за период с 05.07.2017г. по 20.03.2018г. не может быть принят во внимание, и снизил размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с 05.07.2017г. по 08.11.2017г. исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (21,06% годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, определив их в размере 1 092 руб. 05 коп. С учетом установленных соглашением сторон от 20.06.2017г. процентов 2 920 руб. 96 коп., общая задолженность по процентам по состоянию на 08.11.2017г. составила 4 013 руб. 01 коп.; сумма основного долга 14 902 руб. 99 коп.

При этом мировой судья обоснованно исходил из того, что принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Вербицкая С.М. 11.09.2017г. оплатила 3 000 руб., а 08.11.2017г. внесла в кассу истца 14 903 руб. На оставшуюся сумму долга 1 013 руб. мировой судья обоснованно применил действовавшую средневзвешенную ставку ЦБ РФ 19,66% годовых и рассчитал размер процентов за период с 09.11.2017г. по 28.05.2018г. в сумме 109 руб. 67 коп.

          Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и не противоречат нормам права.

Изложенные в жалобе доводы истца не опровергают выводов суда и не могут служить основанием к отмене решения.

Обстоятельства, которые могут в порядке ст.330 ГПК РФ послужить основанием для отмены или изменения решения мирового судьи, не установлены.

Руководствуясь ст.ст.327- 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 3 г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 28 мая 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» без удовлетворения.

                Судья подпись        М.А.Звягинцева