Решение по делу № 2-2181/2014 от 21.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Маковской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова М.В. к ОАО «Криогенмаш» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Симонова М.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ОАО «Криогенмаш» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ согласно ордеру её супруг Симонов Н.А. получил комнату в общежитии, по адресу: <адрес>, комната №, от ОАО «Криогенмаш» как сотрудник. Совместно с Симоновым Н.А. она зарегистрирована и проживает в указанной комнате. ДД.ММ.ГГГГ ими было принято решение приватизировать комнату на её имя, в связи с чем её супруг дал согласие на приватизацию комнаты и удостоверил его у нотариуса Балашихинского нотариального округа <адрес> Мироненко И.Н. Её супруг обратился с заявлением к ответчику с просьбой разрешить приватизировать комнату. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ОАО «Криогенмаш» в письменном ответе уведомил о том, что ОАО «Криогенмаш» более не является собственником жилого помещения и что управление этим жилым помещением передано по решению общего собрания собственников жилья компании ООО «Белый Парус», в связи с чем ОАО «Криогенмаш» не правомочно решать вопрос о приватизации данного помещения.

Истец Симонова М.В. просит суд признать за ней право собственности на комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке приватизации.

В ходе судебного заседания представителем истца по доверенности Застрялиной Е.С. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчик ОАО «Криогенмаш» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушание дела извещен.

Представитель 3-его лица ООО «Белый Парус», по доверенности Михайлович Т.А. в судебное заседание явилась, не возражала против заявления представителя истца о прекращении производства по делу.

3-е лицо Симонов Н.А. в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.

Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принимается.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Симонова М.В. к ОАО «Криогенмаш» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Производство по делу по иску Симонова М.В. к ОАО «Криогенмаш» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд, через Балашихинский городской суд Московской области в течении 15 дней.

Федеральный судья О.А.Быстрякова