Решение по делу № 1-128/2018 от 01.11.2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего – судьи А.А. Руденко,

    при секретаре Н.В. Михайловой,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Ю.А. Михневой,

    подсудимых П.Г. Каратаева, В.Г.Бутенко

защитника – адвоката О.В. Плисецкой, В.Г. Феофанова,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Каратаева П. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, со средним специальным образованием, военнообязанного, не женатого, не имеющего детей, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>    судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 110 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 134 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с оказанием услуг, работ в школьных и дошкольных учреждениях на срок 5 лет, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 5 лет лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с оказанием услуг, работ в школьных и дошкольных учреждениях на срок 5 лет; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

Бутенко В. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, со средним специальным образованием, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида 3 группы, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Каратаев П.Г. и Бутенко В.Г. совершили 3 кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, Каратаев П.Г. совместно с Бутенко В.Г., находясь около территории учебного хозяйства, принадлежащего Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению <адрес> "<данные изъяты>" (далее - ГБПОУ НСО "<данные изъяты>"), согласно данным GPS навигатора: широта 552032, долгота 824226, реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение хищения металлического ограждения, принадлежащего ГБПОУ НСО "<данные изъяты>", предложил Бутенко В.Г. принять участие в совершении преступления. Бутенко В.Г. на предложение Каратаева П.Г. согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в те же дату и время Каратаев П.Г. совместно с Бутенко В.Г. подошли к металлическому ограждению учебного хозяйства, принадлежащего ГБПОУ НСО "<данные изъяты>", где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно и согласованно, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, совершили хищение металлического ограждения, а именно: 2 металлических пролетов, на общую сумму 13.000 рублей, из расчета стоимости одного металлического пролета 6.500 рублей и 2 металлических столбов, стоимостью 1.000 рублей, из расчета стоимости одного столба 500 рублей, всего на общую сумму 14.000 рублей, принадлежащих ГБПОУ НСО "<данные изъяты>".

После чего Каратаев П.Г. совместно с Бутенко В.Г. с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным в личных корыстных целях, причинив своими действиями ГБПОУ НСО "<данные изъяты>" материальный ущерб в сумме 14.000 рублей.

         Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ    года в дневное время суток, Каратаев П.Г., находясь у себя дома, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения металлического ограждения, принадлежащего ГБПОУ НСО "<данные изъяты>", предложил Бутенко В.Г. принять участие в совершении преступления. Бутенко В.Г. на предложение Каратаева П.Г. согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

          Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в те же дату и время Каратаев П.Г. совместно с Бутенко В.Г. подошли к металлическому ограждению учебного хозяйства, принадлежащего ГБПОУ НСО "<данные изъяты>", согласно данным GPS навигатора: широта 552032, долгота 824226, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно и согласованно, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, Каратаев П.Г. совместно с Бутенко В.Г. совершили хищение металлического ограждения, а именно: 1 металлического пролета, стоимостью 6.500 рублей и 2 металлических столбов на общую сумму 1.000 рублей, из расчета стоимости одного столба 500 рублей, всего на общую сумму 7.500 рублей, принадлежащих ГБПОУ НСО "<данные изъяты>".

После чего Каратаев П.Г. совместно с Бутенко В.Г. с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным в личных корыстных целях, причинив своими действиями ГБПОУ НСО "<данные изъяты>" материальный ущерб в сумме 7.500 рублей.

            Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ    года в дневное время суток, Каратаев П.Г., находясь у себя дома, расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения металлического ограждения, принадлежащего ГБПОУ НСО "<данные изъяты>", предложил Бутенко В.Г. принять участие в совершении преступления. Бутенко В.Г. на предложение Каратаева П.Г. согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в те же дату и время Каратаев П.Г. совместно с Бутенко В.Г. подошли к металлическому ограждению учебного хозяйства, принадлежащего ГБПОУ НСО "<данные изъяты>", согласно данным GPS навигатора: широта 552032, долгота 824226, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно и согласованно<данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, Каратаев П.Г. совместно с Бутенко В.Г. совершили хищение металлического ограждения, а именно: 2 металлических пролетов, на общую сумму 13.000 рублей, из расчета стоимости одного пролета 6.500 рублей и 3 металлических столбов, на общую сумму 1.500 рублей, из расчета 1 стоимости одного столба 500 рублей, всего на общую сумму 14.500 рублей, принадлежащих ГБПОУ НСО "<данные изъяты>".

После чего Каратаев П.Г. совместно с Бутенко В.Г. с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным в личных корыстных целях, причинив своими действиями ГБПОУ НСО "<данные изъяты>" материальный ущерб на общую сумму 14.500 рублей.

В судебном заседании подсудимые Каратаев П.Г. и Бутенко В.Г. полностью согласились с предъявленным им обвинением по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснив, что им понятно существо предъявленного обвинения и они согласны с ним в полном объеме, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела они заявляли ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которые поддерживают в судебном заседании. Ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Представитель потерпевшего Навозов С.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке в его отсутствие, наказание просил назначить на усмотрение суда. В силу ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд признаёт явку представителя потерпевшего необязательной и рассматривает дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке было заявлено подсудимыми в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, за преступления, в совершении которых обвиняются Каратаев П.Г., Бутенко В.Г. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в том числе, что обвинение Каратаева П.Г. и Бутенко В.Г. в совершении преступлений, предусмотренных по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных им ходатайств; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Каратаева П.Г. и Бутенко В.Г., совершенные:

- ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимых от наказания не имеется.

Подсудимые Каратаев П.Г. и Бутенко В.Г. совершили преступления, относящиеся, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Назначая наказание, суд принимает во внимание ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимым, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимых, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей, учитывает также возраст и состояние здоровья их и членов их семей.

В силу требований п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами в отношении обоих подсудимых: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в протоколах явок с повинной, протоколах допросов подсудимых, где они дали подробные показания об обстоятельствах совершённых ими преступлений, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений, добровольное возмещение ущерба; в отношении Бутенко В.Г. также протокол проверки показаний на месте, (л.д. 19, 25, 27, 53, 55, 98-101, 102-106, 116-120, 124-130, 219, 220, том 1; л.д. 29-33, 85-87, 220, том 2).

При назначении наказания Каратаеву П.Г. суд также учитывает следующее.

Каратаев П.Г. на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями положительно (л.д. 229, 230, 233, том 1).

Каратаев П.Г. полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, имеет хроническое заболевание, характеризуется положительно, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18 и п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, так как судимость за совершение преступлений по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не снята и не погашена, что служит основанием для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, у суда нет оснований для применения ч. 1 ст. 62, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не применяет положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учётом совокупности приведённых смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и тяжести совершённых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Каратаеву П.Г. наказания с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения и установления испытательного срока с возложением обязанностей, обусловливающих контроль за поведением осуждённого.

По убеждению суда, указанное наказание является справедливым и будет способствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

    При назначении наказания Бутенко В.Г. суд учитывает следующее.

Бутенко В.Г. у врачей нарколога и психиатра на учёте не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, имеет третью группу инвалидности (л.д. 42, 73, 75, том 2).

        В силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством наличие двоих малолетних детей у виновного (л.д. 76, 77 том 2).

Бутенко В.Г. полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, имеет третью группу инвалидности, хронические заболевания, положительно характеризуется, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Бутенко В.Г. не имеется.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, даёт суду основание для назначения подсудимому Бутенко В.Г. наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ при которых, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Суд не применяет положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учётом совокупности приведённых смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и тяжести совершённых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Бутенко В.Г. наказания с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения и установления испытательного срока с возложением обязанностей, обусловливающих контроль за поведением осуждённого.

По убеждению суда, указанное наказание является справедливым и будет способствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимых, суд не находит оснований для назначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с осуждённых взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 2 ░░. 158, ░. "░" ░. 2 ░░. 158, ░. "░" ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. "░" ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░);

- ░░ ░. "░" ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. "░" ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 2 ░░. 158, ░. "░" ░. 2 ░░. 158, ░. "░" ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. "░" ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. "░" ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. "░" ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                               ░.░. ░░░░░░░