Решение по делу № 1-302/2015 от 11.09.2015

Уг.дело № 1-302/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2015 года     г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Воробьевой Т.Г.,

С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Рыбкиной С.А.,

Защитника Ильина А.С., предоставившего удостоверение и ордер,

Подсудимого Калинина А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Калинина А.Ф., <данные изъяты>, находящегося по данному уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и ст. 158 ч.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Калинин А.Ф. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, покушался на совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину и совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, будучи на стационарном лечении в хирургическом отделении, находящегося на 3-м этаже Бюджетного учреждения «<данные изъяты>» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики (далее БУ « <данные изъяты>» МЗ и СР ЧР), расположенного по адресу: <адрес>, возымел преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью осуществления своих корыстных замыслов, в указанное время, Калинин А.Ф., спустившись на 2-й этаж БУ «<данные изъяты>» МЗ и СР ЧР в челюстно-лицевое отделение, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший Крылов В.Г., находящийся на излечении в палате №, спал, тайно похитил лежащий на прикроватной тумбочке данной палаты, сотовый телефон марки «Iphone 4S» стоимостью 10000 рублей с находящейся в нем сим-картой компании «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 30 рублей, принадлежащие последнему. После чего, Калинин А.Ф., обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшему Крылову В.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 10030 рублей.

Он же, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, будучи на стационарном лечении в хирургическом отделении, находящегося на 3-м этаже Бюджетного учреждения «<данные изъяты>» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики (далее БУ « <данные изъяты>» МЗ и СР ЧР), расположенного по адресу: Чувашская <адрес>, возымел преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью осуществления своих корыстных замыслов, в указанное время, Калинин А.Ф., поднявшись на 5-й этаж БУ « <данные изъяты>» МЗ и СР ЧР в урологическое отделение, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевшая Илларионова Л.Н, находившаяся на излечении в палате № 5, спала, попытался тайно похитить лежащий на прикроватной тумбочке планшетный компьютер марки «Мегафон» стоимостью 3000 рублей с находящейся в нем сим-картой компании «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие последней.Однако, Калинин А.Ф., не смог довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, так как его действия стали очевидны для потерпевшей Илларионовой Л.Н. и вышеуказанный планшетный компьютер марки «Мегафон» с сим-картой компании «Мегафон» с абонентским номером № был возвращен последней. В результате преступных действий со стороны Калинина А.Ф., потерпевшей Илларионовой Л.Н. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей.

Он же, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, будучи на стационарном лечении в хирургическом отделении, находящегося на 3-м этаже Бюджетного учреждения «<данные изъяты>» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики (далее БУ « <данные изъяты>» МЗ и СР ЧР), расположенного по адресу: <адрес>, возымел преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью осуществления своих корыстных замыслов, в указанное время, Калинин А.Ф., поднявшись на 5-й этаж БУ « <данные изъяты>» МЗ и СР ЧР, в отоларингологическое отделение,воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевшая Шорникова Т.В., находящаяся на излечении в палате №, спала, тайно похитил лежащий на прикроватной тумбочке данной палаты, сотовый телефон марки «Nokia 6600» стоимостью 1500 рублей с находящейся в нем сим-картой компании «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 200 рублей, а также картой памяти «MicroSD» стоимостью 500 рублей, принадлежащие последней. После чего, Калинин А.Ф., обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшей Шорниковой Т.В. материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Калинина А.Ф. рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый Калинин А.Ф. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением по всем трем составам преступлений; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Ильин А.С. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевшие Крылов В.Г., Шорникова Т.В. и Илларионова Л.Н. на судебное заседание не явились; в своем заявлении, адресованном суду, выразили свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

Государственный обвинитель Рыбкина С.А. заявила о своем согласии с предъявленным Калинин А.Ф. обвинением и также не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого Калинина А.Ф.квалифицированы по факту хищения имуществам у потерпевшего Крылова В.Г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ -как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества у потерпевшей Илларионовой Л.Н. по ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества у потерпевшейШорниковой Т.В. по ст. 158 ч.1 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С данной квалификацией действий подсудимого Калинина А.Ф. согласен сам подсудимый, его защитник Ильин А.С., потерпевшие, а также прокурор. Суд также квалифицирует действия подсудимого Калинина А.Ф. по указанным статьям УК РФ, так как это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Калинина А.Ф. ( т.1 л.д. 193-229), откуда видно, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит. Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого Калинина А.Ф. психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимому Калинину А.Ф., суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание подсудимого Калинина А.Ф. обстоятельствами, предусмотренными п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, по всем трем деяниям суд признает его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления ( т.1л.д. 23, 121, 169 ), а по фактам в отношении потерпевших Шорниковой Т.В. и Илларионовой Л.Н. также предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ -добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, путем возврата похищенного.

Отягчающим наказание подсудимого Калинина А.Ф. обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, по всем трем деяниям суд также признает рецидив преступлений. У него имеет место рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, так как он осуждается за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести при наличии непогашенных судимостей за совершение умышленных тяжкого преступления и преступленийнебольшой и средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела и мотивы совершения преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений средней тяжести на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Учитывая большую общественную опасность совершенных подсудимым Калининым А.Ф. преступлений, их количество - 3, два из которых относятся к категории преступлений средней тяжести; отрицательную характеристику его личности; наличие отягчающего его наказание обстоятельства; суд считает необходимым назначить ему наказание за все три деяния в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ.

При определении ему конкретного срока наказания суд принимает во внимание те обстоятельства, что он вину свою в содеянном признал полностью и о совершенном преступлении чистосердечно раскаивается; у него имеются выше указанные смягчающие его наказание обстоятельства, в частности, в виде явок с повинной и возмещения ущерба, и отягчающие обстоятельства; он находится в болезненном состоянии; один состав преступления является не оконченным преступлением; а также то, что он выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства; и руководствуется положениями ст. 62 ч.5 УК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ и ст. 66 ч.3 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наступившие последствия, возмещение основной части материального ущерба потерпевшим возвратом похищенного, отсутствие гражданских исков по делу; суд находит возможным не назначать подсудимому Калинину А.Ф. за преступления средней тяжести дополнительный вид наказания - ограничение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калинина А.Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации и ст. 158 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - в виде лишения свободы сроком в 2 года 6 месяцев без ограничения свободы;

- по ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - в виде лишения свободы сроком в 2 года без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком в 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Калинину А.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года (три года) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Калинина А.Ф. оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания Калинину А.Ф. исчислять с 26 октября 2015 года, зачесть ему в срок отбывания наказания время нахождения им под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: возвращенные потерпевшим - оставить в их распоряжении; детализацию телефонных переговоров и диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Чебоксары, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в течение 10 суток с момента получения копии приговора или копии жалобы потерпевшего и представления прокурора и выбрав форму своего участия.

Судья                                                  Г.Г.Трынова