Решение по делу № 2-204/2012 от 16.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-204/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2012 года                                           город Бугульма РТ

Мировой судья судебного участка № 5 Бугульминского района и г. Бугульма Республики Татарстан Кияева М.Б., при секретаре Динисламовой Л.Ф., с участием истца Болохова А.В., ответчицы Нафиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Болохова А.В. к Нафиковой О.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Болохов А.В. обратился с иском к Нафиковой О.В. о взыскании долга по договору займа. В обосновании иска указал, что <ДАТА2> ответчица по расписке обязалась отдать ему долг в размере 34394 рубля после продажи автомашины, однако деньги не вернула. Истец просит взыскать сумму долга, а также возврат государственной пошлины в сумме 1231 рубль 82 копейки.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ответчица иск фактически признала, пояснила, что действительно обязалась выплатить истцу долг в сумме 34394 рубля после продажи автомашины, однако продав автомашину, деньги не вернула.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807, части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА2> ответчица по расписке обязалась отдать истцу долг в размере 34394 рубля после продажи автомашины, однако продав автомашину, деньги не вернула.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны уплаченную государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Болохова А.В. к Нафиковой О.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Нафиковой О.В. в пользу Болохова А.В. сумму долга 34394 (тридцать четыре тысячи триста девяносто четыре) рубля, возврат государственной пошлины в сумме 1231 (одна тысяча двести тридцать один) рубль 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Бугульминский городской суд РТ через мирового судью.

Председательствующий                  Подпись М.Б.Кияева