Решение по делу № 2-780/2015 от 20.07.2015

Дело №2-780/2015

(Дело № 2-272/2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 сентября 2015 года                   с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ахметовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТРАСТ» о замене взыскателя правопреемником,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-272/2014 на правопреемника - ООО «ТРАСТ», мотивируя свои требования тем, что решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 16.04.2014 по гражданскому делу №2-272/2014 удовлетворены требования в пользу ОАО «Сбербанк России» о солидарном взыскании с Челтуевой С.А. задолженности по кредитному договору. 27.08.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (по кредитным договорам) №27082014/1, по которому цедент (ОАО «Сбербанк России» уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том, числе, согласно выписке из приложения №2 к указанному договору, были переуступлены права по кредитному договору №22461161 от 16.04.2012 к Челтуевой С.А.

Представитель ООО «ТРАСТ» просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направлении копии вынесенного определения.

В судебное заседание Челтуева С.А. не явилась, извещена по последнему известному месту жительства: с.Ортолык, <адрес>. Конверт с извещением возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение Челтуевой С.А. о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о замене взыскателя на правопреемника по следующим основаниям.

В соответствии со ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст.52 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 16.04.2014 по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 к Челтуевой С.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности, исковые требования удовлетворены. Расторгнут кредитный договор №22461161 от 16.04.2012, с Челтуевой С.А. взыскана задолженность в сумме 57 454,22 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 923,63 рублей.

Исполнительный лист по данному гражданскому делу был направлен Кош-Агачским районным судом Республики Алтай истцу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558.

Из договора уступки прав требования (цессии) №27082014/1 от 27.08.2014, следует, что ООО «ТРАСТ» приобрело права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе вытекающих из договоров, предметом которых являются обеспечение исполнения должниками обязательств по кредитным договорам. В выписке из приложения к Договору уступки прав требования (цессии) №27082014/1 от 27.08.2014, под №561 указана Челтуева С.А.

Следовательно, требование ООО «ТРАСТ» о замене взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «ТРАСТ» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «ТРАСТ» о замене взыскателя правопреемником удовлетворить.

Произвести по гражданскому делу №2-272/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 к Челтуевой С.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности, замену взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 на его правопреемника ООО «ТРАСТ».

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья         В.А. Алеховиков