Определение
28 января 2015 года г. Троицк Челябинская область
Троицкий районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Путилова А.А.,
при секретаре Заварухиной С.А.,
с участием прокурора Кожемякиной Е.А., представителя ответчика Кулакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Троицкого района Челябинской области, поданного в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой» о возложении обязанности,
Установил:
Прокурор Троицкого района Челябинской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой». Просил признать незаконным бездействие ответчика по не направлению уведомления о начале осуществления деятельности по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, возложить обязанность на ответчика направить в Главное управление «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» уведомление о начале осуществления своей деятельности.
В ходе судебного заседания от прокурора поступило письменное заявление об отказе от заявленного иска и прекращении производства по делу.
Прокурор Кожемякина Е.А поддержала данное заявление, просит принять отказ от исковых требований и производство по делу прекратить, поскольку на сегодняшний день ответчиком данные требования добровольно исполнены.
В подтверждении представила суду копию уведомления и квитанцию об отправке уведомления.
Представитель ответчика в лице Кулакова С.М. не возражал против принятия отказа прокурора от иска и прекращения производства по делу. Подтвердил, что требования прокурора были исполнены в полном объеме.
Согласно ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ввиду того, что отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и интересы, суд в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от иска.
Прокурору разъяснены и понятны предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска и принятие его судом (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается).
Производство по данному делу следует прекратить на основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: