Решение по делу № 2-1248/2016 от 23.05.2016

Дело №2-1248/2016

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                            Именем Российской Федерации

27 июня 2016г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Размахниной А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Киселеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

                                                       у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указывая, что Киселев Д.А. на основании заявления от 01.11.2013г., поданного в ОАО «Сбербанк России», получил кредитную карту MasterCard Standart ... с лимитом 116000руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Заявление следует считать акцептом оферты и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями тарифами.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 12.04.2016г. размер полной задолженности по кредиту составил 111317,62руб., в том числе: 98065,33руб. – просроченный основной долг; 8994,79руб. – просроченные проценты; 4257,50руб. – неустойка.

Истец просит суд досрочно взыскать с Киселева Д.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте MasterCard Standart ... в размере 111317,62руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3426,35руб.

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Киселев Д.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждается материалами дела, Киселеву Д.А. выдана карта MasterCard Standart, которая активирована 09.05.2013г. В момент подписания заявления на выдачу кредитной карты Киселев Д.А. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Ответчик получил информацию о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчик принял на себя обязательства производить погашение основного долга путем внесения минимального ежемесячного платежа в размере 5% до наступления 20-го дня с даты формирования отчета.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты, Киселев Д.А., получив ее, произвел активацию и воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по договору за период с 09.05.2013г. по 16.02.2016г.

По состоянию на 12.04.2016г. по счету банковской карты, выпущенной на имя должника, образовалась просроченная задолженность на сумму 111317,62руб.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, ответчиком не выполнено.

Согласно пункту 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга.

В соответствии с пунктом 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение Киселевым Д.А. принятых на себя обязательств по погашению кредита, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, неустойки, подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3426,35руб.

                           Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

                                                     р е ш и л :

Взыскать с Киселева Д.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 111317,62руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3426,35руб., всего 114743,97руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                                           С у д ь я