Решение по делу № 1-375/2016 от 15.08.2016

Дело № 1-375/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2016 года                                                       гор. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе: председательствующего - судьи Можелянского В.А., при секретаре судебного заседания – Мамутовой Е.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Середюк Т.А., Щепанского О.В., подсудимого – Геворгяна В.П., защитника – адвоката Бовтунова Д.Ф., представившего удостоверение адвоката № 350 от 25 октября 2015 года и ордер № 022160 от 22 августа 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Геворгян В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, получившего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимого: 1) 20 января 2015 года Гагаринским районным судом гор. Севастополя по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 15 месяцам исправительных работ; освобожденного 20 января 2015 года в связи с полным отбытием наказания; 2) 17 марта 2016 года Киевским районным судом гор. Симферополя по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к восьми месяцам лишения свободы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, мера пресечения которому избрана в виде заключения под стражу до 15 октября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил

Геворгян В.П. совершил тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

29 февраля 2016 года, около 11 часов 15 минут, Геворгян В.П., находясь на 4-м этаже подъезда № <адрес> в <адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом о тайном хищении чужого имущества из <адрес> этого дома, в которой проживал ФИО3 Реализуя совместный преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, Геворгян В.П. и неустановленное лицо с помощью металлического предмета в виде отмычки повредили замки входной двери в <адрес> указанного дома, после чего незаконно тайно проникли в нее, откуда похитили принадлежащее ФИО3 имущество: шубу женскую норковую, с капюшоном, темно-коричневого цвета, стоимостью 110000 рублей, бутылку коньяка «Потемкин», объемом 700 граммов, стоимостью 800 рублей, бутылку вина «Массандра Черный доктор», объемом 750 граммов, стоимостью 850 рублей, бутылка вина «Массандра Красный камень», объемом 750 граммов, стоимостью 650 рублей, бутылку вина «Массандра Южнобережное», объемом 750 граммов, стоимостью 500 рублей, бутылку вина «Массандра Кагор», объемом 750 граммов, стоимостью 300 рублей, бутылку вина «Массандра Алушта», объемом 750 граммов, стоимостью 400 рублей, одеколон фирмы «Жириновский», стоимостью 1200 рублей, цифровой фотоаппарат «Samsung WB100» в корпусе красного цвета, стоимостью 12000 рублей, сумку из ткани черного цвета, на четыре отделения, стоимостью 600 рублей, мужскую сумочку «через плечо», из кожи черного цвета, стоимостью 900 рублей, пару золотых серёг в виде прямоугольника, без камней, весом 1,78 граммов, 585 пробы, стоимостью 3382 рублей, золотое кольцо с мелкими камнями белого цвета, весом 7 граммов, 585 пробы, стоимостью 13300 рублей, золотое кольцо, с камнями белого цвета, весом 8 граммов, 585 пробы, стоимостью 15200 рублей, золотое кольцо без камней, в виде цветочного плетения, весом 5 граммов, 585 пробы, стоимостью 9500 рублей, золотое кольцо, с сердечком по середине, без камней, весов 1 грамм, стоимостью 1900 рублей, обручальное золотое кольцо, 585 пробы, с камнем белого цвета по середине, весом 2 грамма, стоимостью 3800 рублей, крестик золотой, 585 пробы, с камнями белого цвета по основаниям, весом 4 грамма, стоимостью 7600 рублей, золотая ладанка с изображением «Божьей матери», 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 7500 рублей, кольцо серебряное, с камнем сиреневого цвета, 925 пробы, весом 5 граммов, стоимостью 1000 рублей, браслет золотой, сочетанием белого и желтого золота, плетением в виде сплошных квадратиков, весом 12 граммов, стоимостью 20000 рублей.

Завладев указанным имуществом, Геворгян В.П. и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 211 382 рублей.

В судебном заседании подсудимый Геворгян В.П. с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимых особого порядка принятия решения по делу.

Потерпевший при ознакомлении с материалами уголовного дела и во время предварительного слушания уголовного дела не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Принимая во внимание, что во время производства по делу были установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника и самого подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Геворгян В.П., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимого Геворгян В.П. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому Геворгян В.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который ранее был судим, вину свою признал полностью, явился с повинной в правоохранительные органы, заверил суд, что впредь подобного не повторится.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной в правоохранительные органы, полное возмещение имущественного ущерба и наличие на иждивении малолетнего ребенка обстоятельствами смягчающими наказание Геворгян В.П., но не являющимися исключительными.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд признает рецидив преступления в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого Геворгян В.П.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не нашел оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признан виновным Геворгян В.П., на менее тяжкую.

Суд не нашел оснований для применения правил, закрепленных в ст. 64 УК Российской Федерации, при назначении наказания подсудимому.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества в исправительной колонии общего режима, что соответствует требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации. Суд пришел к убеждению, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предотвратить совершение им преступлений в дальнейшем.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, суд при назначении наказания принимает во внимание наличие трех смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК Российской Федерации, и пришел к убеждению в необходимости назначения Геворгян В.П. наказания в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации.

Суд не установил оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении окончательного наказания суд, руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, частично складывает назначенное наказание с наказанием назначенным приговором Киевского районного суда гор. Симферополя от 17 марта 2016 года.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Геворгян В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Киевского районного суда гор. Симферополя от 17 марта 2016 года, окончательно назначить Геворгян В.П. наказание в виде одного года и четырех месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избранную Геворгян В.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Начало срока наказания Геворгян В.П. исчислять с 08 сентября 2016 года и зачесть в срок отбытия наказания время отбытия им наказания, назначенного приговором Киевского районного суда гор. Симферополя от 17 марта 2016 года и задержания, с 01 марта 2016 года по 07 сентября 2016 года.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

замки, изъятые в ходе ОМП, хранящиеся в централизованной камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю; шуба женская норковая с капюшоном темно коричневого цвета, цифровой фотоаппарат марки «Samsung» в корпусе красного цвета, пара золотых серьг в виде прямоугольника, без камней, весом 1,78 грамм, 585 пробы, золотое кольцо без камней, в виде цветочного плетения, весом 5 грамм, 585 пробы, обручальное золотое кольцо, 585 пробы, с камнем белого цвета по середине, весом 2 грамма, крестик золотой, 585 пробы, с камнями белого цвета по основаниям, весом 4 грамма, золотая ладанка с изображением «Божьей матери», 585 пробы, весом 3 грамма, браслет золотой, сочетанием белого и желтого золота, плетением в виде сплошных квадратиков, весом 12 грамм – оставить у ФИО3;

лазерный CD-диск «Memorex» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                                                          В.А.Можелянский