Решение по делу № 2-497/2015 от 02.06.2015

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск                                   10 июля 2015 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Расторгуевой Н.И.,

при секретаре Сродниковой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Лето Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 319480 рублей 57 копеек и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Лето Банк» (далее по тексту - ПАО «Лето Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319480 рублей 57 копеек, в том числе: 270116 рублей 32 копейки – основной долг, 40104 рубля 25 копеек - проценты за пользование кредитом, 6660 рублей – комиссия за участие в программе страхования, 2600 рублей – комиссия за неразрешенный пропуск платежей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины – 6395 рублей. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что по условиям заключенного с ответчиком кредитного договора, последнему был предоставлен кредит в размере 300000 рублей под 29,9 % годовых с плановым сроком погашения в 48 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора ему было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. Данное требование ФИО2 выполнено не было.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Лето Банк», ответчик ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Согласно заявления, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 об уважительности причин неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Лето Банк», ответчика ФИО2.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Лето Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Лето Банк», переименованным в ПАО Лето Банк (далее Банк) (л.д. 28) и ФИО2 (Заемщик или Клиент) на основании заявления последнего о предоставлении персональной ссуды был заключен кредитный договор № (л.д. 6), по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 300000 рублей, под 29,90 % годовых с плановым сроком погашения в 48 месяцев. Согласно графика платежей датой платежа определено 06 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 13100 рублей, последний месяц – 5004 рубля 30 копеек (л.д. 15).

Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредита по программе «Кредит наличными» (далее Условия), Тарифах по предоставлению потребительских кредитов и являются неотъемлемыми частями договора (п. 1.4 Условий) (л.д. 6-14).

Вышеуказанные документы, а также график платежей были получены ответчиком ФИО2 при заключении договора, что подтверждается его подписью в Заявлении (л.д. 6).

Кроме того, ФИО2 добровольно выразил согласие быть застрахованным по Программе страховой защиты. Комиссия за участие в программе страхования по условиям кредитного договора составила 0,74% от суммы кредита ежемесячно (л.д. 6).

В соответствии с п. 1.8 Условий ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Для погашения задолженности по договору Клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а Банк в дату размещения Клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору (но не более задолженности) (п. 3.1 Условий).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по договору Банк выполнил, перечислив на счет ФИО2 №, указанную в договоре сумму – 300000 рублей, а последний воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-20).

В силу п.п. 6.1,6.2,6.3 Условий, в случае пропуска платежа Клиентом, не имеющим на момент пропуска других пропущенных платежей, платеж считается пропущенным 1-й раз. При наличии на момент пропуска одного пропущенного платежа, платеж считается пропущенным 2-й раз подряд. При дальнейших пропусках платежи считаются пропущенными 3-й и 4-й раз подряд соответственно. За пропуск каждого платежа Клиент обязан уплатить Банку комиссию за неразрешенный пропуск платежа, согласно Тарифам (л.д. 14).

Исходя из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.6 Условий, в случае пропуска Клиентом платежей, Банк вправе потребовать от Клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом Банк высылает Клиенту заключительное требование, направляя его по почте на указанный в заявлении почтовый адрес.

Судом установлено, что вследствие ненадлежащего исполнения ФИО2 условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере: 319480 рублей 57 копеек, в том числе: 270116 рублей 32 копейки – основной долг, 40104 рубля 25 копеек - проценты за пользование кредитом, 6660 рублей – комиссия за участие в программе страхования, 2600 рублей – комиссия за неразрешенный пропуск платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 17-18). При этом, представленный истцом расчет суммы задолженности суд находит законными и обоснованным.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна                доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих                                требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.           Между тем, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, опровергающих доводы истца относительно образовавшейся суммы задолженности по кредитному договору, не представил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 16) Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком ФИО2 не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6395 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); указанная сумма судебных расходов на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

             На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Лето Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 319480 (триста девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей 57 копеек, в том числе: 270116 рублей 32 копейки – основной долг, 40104 рубля 25 копеек - проценты за пользование кредитом, 6660 рублей – комиссия за участие в программе страхования, 2600 рублей – комиссия за неразрешенный пропуск платежей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Лето Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6395 рублей.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий