Решение по делу № 22-8260/2018 от 18.10.2018

Судья Галимуллин Р.И. дело № 22–8260/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2018 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Фахриева М.М. и Силагадзе М.Д.,

с участием прокурора Хайруллина Т.Г.,

осужденного Нургалина Р.Ж. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Салиховой Р.Р.,

при секретаре Ворониной А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Нургалина Р.Ж. и адвоката Хабибуллина Н.Г. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 июля 2018 года, которым

Нургалин Руслан Жалялович, <дата> рождения, <данные изъяты>, судимый:

13 августа 2012 года по части 2 статьи 262, части 1 статьи 115, части 1 статьи 116, части 3 статьи 69, пункту «в» части 1 статьи 71 УК РФ к лишению свободы на 3(три) года; освобожденный 17 апреля 2015 года по отбытии срока наказания;

29 августа 2017 года по части 1 статьи 158 УК РФ с учетом последующий изменений к лишению свободы на 3(три) месяца; освобожден 28 ноября 2017 года по отбытии срока,

 осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3(три) года 6(шесть) месяцев с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., пояснения осужденного Нургалина Р.Ж. и адвоката Салихово Р.Р., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Хайруллина Т.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Нургалин Р.Ж. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено 10 июня 2018 года в городе Набережные Челны Республики Татарстан.

В судебном заседании Нургалин Р.Ж. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого, адвокат Хабибуллин Н.Г., поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Набиуллина Г.Р. также согласилась с ходатайством подсудимого.

С учетом изложенных обстоятельств суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах:

- и дополнениях осужденный Нургалин Р.Ж. просит изменить приговор суда, переквалифицировать его действия с части 2 статьи 228 УК РФ на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 228 УК РФ и снизить срок назначенного наказания. Как отмечено осужденным, его противоправные деяния не были доведены до конца, а вес обнаруженного у него наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 составляет не крупный, а значительный размер. Также Нургалин Р.Ж. просит принять во внимание, что на упаковке наркотического средства, признанной вещественным доказательством, отпечатков пальцев рук не обнаружено;

- адвокат Хабибуллин Н.Г. выражает не согласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости, просит смягчить назначенное Нургалину Р.Ж. наказание. По мнению адвоката, судом в полной мере не учтено, что осужденный полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, оказал содействие следствию, дав исчерпывающие и правдивые показания, ходатайствовал о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В возражении государственный обвинитель Абдулкасымов М.Ш. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, считая назначенное Нургалину Р.Ж. наказание справедливым, соразмерным содеянному.

Изучив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы жалоб, дополнений и возражения, суд находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Нургалина Р.Ж., которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Нургалин Р.Ж., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия осужденного по части 2 статьи 228 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Оснований для переквалификации его действий на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 228 УК РФ не имеется, поскольку противоправные деяния Нургалина Р.Ж., выразившиеся в приобретении и хранении наркотического средства, были доведены до конца, а согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 крупным размером наркотического средства - <данные изъяты>-производное наркотического средства метиловый эфир <данные изъяты> признается масса указанного вещества свыше 0,25 грамма.

При этом, назначенное Нургалину Р.Ж. наказание в виде лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, по мнению апелляционной инстанции, является справедливым.

Согласно части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание Нургалину Р.Ж. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и всех смягчающих обстоятельств, в том числе признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, положительных характеристик, ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, наличия постоянного места жительства, трудоустройства, а также его состояния здоровья и его близких родственников.

Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан опасный рецидив преступлений.

Требования части 5 статьи 62 УК РФ, устанавливающие максимальный предел наказания с учетом особого порядка судебного разбирательства, судом соблюдены.

Вывод суда о возможности исправления Нургалина Р.Ж. только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденного, его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд апелляционной инстанции не усматривает и оснований для применения статьи 64 УК РФ, а также изменения категории преступления не находит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 июля 2018 года в отношении Нургалина Руслана Жаляловича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Нургалина Р.Ж. и адвоката Хабибуллина Н.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья

судьи: