Решение по делу № 1-105/2015 от 25.03.2015

Дело № 1-105/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск 21 мая 2015 года

Октябрьский районный суд г. Саранска в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Бухтинова Э.А., подсудимого Мухаметшина А.Г., защитника Тремасова С.Ф., представившего удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Чирочкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мухаметшина А.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...>, <...>, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<дата> года Октябрьским районным судом г. Саранск по ч. 3 ст. 213 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ от <дата> освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 7 дней.

Осужден <дата> Октябрьским районным судом г. Саранск по п. «д» ч. 2 ст. 131, п. «д» ч.2 ст. 132, ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от <дата> к общему сроку 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

<дата> освобожден по отбытию наказания.

Судимости не сняты и не погашены.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 314.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Мухаметшин А.Г. совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

14 декабря 2011 года решением Октябрьского районного суда г. Саранск на основании пункта 1 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 3, пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Мухаметшина А.Г. установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения, а именно: обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в назначенное данным органом дату и время - 1 и 3 среду месяца, и запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток (промежуток времени с 22 часов до 06 часов по местному времени), если это не связано с трудовой деятельностью.

25.12.2011 года Мухаметшин А.Г., согласно предупреждения, вынесенного начальником ОУУП ОП №2 УМВД России по го Саранск Е.А. Фирстовым в здании отдела полиции по обслуживанию Октябрьского района г. Саранск, расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Республиканская, 29 «а», был ознакомлен под роспись с административными временными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, а также графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, кроме того, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

В начале ноября 2012 года, точная дата дознанием не установлена, Мухаметшин А.Г. не желая выполнять административные ограничения, установленные в отношении последнего решением Октябрьского районного суда г. Саранск от 25.12.2011 года, решил уклониться от установленного в отношении него административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, заведомо зная о том, что является поднадзорным лицом, Мухаметшин А.Г., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, злостно игнорируя административные ограничения, при отсутствии исключительных личных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в начале ноября 2012 года, более точное время дознанием не установлено, самовольно без уведомления и разрешения органа внутренних дел, оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, с целью уклонения от административного надзора, и уехал в г. Москва, где проживал и неофициально работал на стройке, имея при этом возможность трудоустроится в г. Саранск, проживая по месту регистрации. Периодически на несколько дней Мухаметшин А.Г. приезжал в г. Саранск, однако потом снова возвращался в г. Москва, 20.01.2015 года Мухаметшин А.Г. вернулся в г. Саранск.

Таким образом, своими действиями Мухаметшин А.Г. совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства в период с начала ноября 2012 года по 20.12.2014 года, в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 06.04.2011 года № 66).

Вина Мухаметшина А.Г. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- признательными показаниями Мухаметшина А.Г., допрошенного в качестве подозреваемого ( т.1, л.д. 47-49)

- протоколом допроса свидетеля З. ( т.1, л.д. 37-39)

- протоколом выемки от 02.02.2015 года у инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ОДН ОП № 1 УМВД России по го Саранск З. дела административного надзора № 2 на имя Мухаметшина А.Г. ( т.1, л.д. 29).

- протоколом осмотра документов от 03.02.2015 года, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора № 2 на Мухаметшина А.Г.

- справкой из ГКУ РМ «Центр занятости населения г. Саранска» от 23.02.2015 года, согласно которой Мухаметшин А.Г., <дата> года рождения, в качестве безработного зарегистрирован не был и предоставление государственной услуги по осуществлению социальных выплат ему не производится. ( т.1, л.д. 65)

В момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания от подозреваемого Мухаметшина А.Г. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседание подсудимый Мухаметшин А.Г. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель также согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению Мухаметшина А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК Российской Федерации.

У суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в соответствии со статьей 314 УПК Российской Федерации, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Орган дознания квалифицировал действия Мухаметшина А.Г. по статье 314.1 УК Российской Федерации.

В судебных прениях государственный обвинитель просил суд признать Мухаметшина А.Г. виновным по статье 314.1 УК Российской Федерации (в редакции в редакции ФЗ от 06.04.2011 года № 66).

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение, предъявленное подсудимому Мухаметшину А.Г. в сторону смягчения, просил установить период уклонения Мухаметшина А.Г. от административного надзора с начала ноября 2012 года по 20.12.2014 года.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия Мухаметшина А.Г. по статьи 314.1 УК Российской Федерации (в редакции в редакции ФЗ от 06.04.2011 года № 66), как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно статье 15 УК Российской Федерации совершенное Мухаметшиным А.Г. преступление относится к категории преступления небольшой тяжести, чем и определяется общественная значимость данного преступления.

Подсудимый Мухаметшин А.Г. совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, ранее судим, на учете в ГУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, не состоит на учете в ГУЗ « Республиканский наркологический диспансер», по месту жительства и работы характеризуется положительно. Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнения, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мухаметшина А.Г. являются признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в совершении преступления, положительные характеристики с места жительства и работы, постоянное место жительство и работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мухаметшина А.Г.. в соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений.

С учетом всего изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Мухаметшина А.Г. в данном случае возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, не усматривая оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 314.1 УК РФ, с учетом требований части 5 статьи 62 УК Российской Федерации и части 2 статьи 68 УК Российской Федерации, а также с применением положений статьи 73 УК Российской Федерации, то есть условно, с установлением испытательного срока и с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

В соответствии с части 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подсудимый подлежит освобождению от назначенного наказания.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мухаметшина А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статей 314.1 УК Российской Федерации ( в редакции ФЗ от 06.04.2011 года № 66), по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 ( пять) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 ( пять) месяцев.

Обязать осужденного Мухаметшина А.Г. в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении Мухаметшина А.Г. оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ « Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Мухаметшина А.Г. от назначенного наказания освободить.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № 2 на Мухаметшина А.Г., хранящееся у инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОП № 1 УМВД России по г.о. Саранск З., оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска, а осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.И.Бузаков