Решение по делу № 5-104/2011 от 20.04.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-104/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении «20» апреля 2011 г. c. Федоровка Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан Кашаевой Г.Ф., Федоровский район, с. Федоровка, ул. Ленина д.44, с участем секретаря Кочетовской О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Юсупова <ФИО1>, 21 октября 1983 г.р., уроженца Федоровского района РБ, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, проживающего по адресу: РБ, Федоровский район, д. Денискино, ул. <ФИО2> 6У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Юсупов <ФИО1> <ДАТА3>на <АДРЕС>,  в нарушение пп.2.7  ПДД РФ, запрещающего управление транспортным средством в  состоянии алкогольного или  иного  опьянения, управлял  автомашиной марки ВАЗ 21099  государственный регистрационный знак  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение,   предусмотренное ч.1 ст. 12.8   КоАП   РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении  у Юсупова Г.Г. изъято водительское  удостоверение  <НОМЕР> <НОМЕР>.

   На судебное заседание Юсупов Галим Гайсович, надлежаще извещенный телефонограммой о времени и месте судебного заседания, не явился. В материалах административного дела имеется ходатайство о рассмотрении данного дела без его участия и допуске в качестве его защитника Гареева О.М. Защитник Гареев О.М. также надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания телефонограммой на судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, сведенияоб  уважительности причины  неявки суду не представил.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие  указанных лиц.

   Защитник <ФИО4>  по доверенности от <ДАТА4>  на предыдущем  судебном заседании суду пояснил, что его подзащитный Юсупов Г.Г. винув совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  не признает, так как <ДАТА3>  <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> 72 с. <АДРЕС>, он  автомашиной марки ВАЗ 21099   с г.р.з  <НОМЕР> не управлял, а  автомашиной  управлял гражданин <ФИО5>  По причине того, что   на территорию автосервиса за ними заехала автомашина ДПС, <ФИО5> В. испугался так как  не был вписан в страховку,  и поэтому на водительское сиденье пересел сам Юсупов Г.Г., поскольку у Юсупова Г.Г. были признаки алкогольного опьянения, именно поэтому оформление документов производилось на Юсупова Г.Г. Просил суд производство по административному делу в отношении Юсупова Г.Г. прекратить. Несмотря на непризнание вины Юсуповым Г.Г., вина его в совершении правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 12.8  подтверждается показаниями свидетелей.

Так свидетель <ФИО7>  суду показал, что  он работает ИДПС ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району РБ,  <ДАТА3>   около 12.00 часов   во время несения службы совместно с ИДПС  <ФИО8>   на  ул. <АДРЕС>  возле ФРЭС  ими был замечен автомобиль  ВАЗ 21099, который ехал  со стороны кругового движения  вниз в их сторону, затем автомобиль резко остановившись стал сдавать назад,  свернул налево и проехал в сторону  гаражей СПАТП. Поведение водителя автомобиля показалось им подозрительным и они сразу  следом поехали за данным автомобилем.  Автомобиль остановился  перед гаражами, они сразу же  подъехали за ним.  За рулем  автомобиля находился гражданин Юсупов Г.Г., гражданин <ФИО5> В. сидевший  на пассажирском сиденье сразу же вышел из автомобиля и зашел в здание гаража.  При разговоре с  водителем Юсуповым Г.Г. который объяснял, что выехал проверить автомобиль, был   замечен резкий запах алкоголя,  у него была невнятная речь.  С согласия Юсупова Г.Г. в отношении него в ОВД по <АДРЕС> району РБ  в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.  Результат освидетельствования был положительной -  точно не помнит больше  0, 940 мг.  этилового спирта в одном литре выдыхаемого  Юсуповым Г.Г воздуха. ЮсуповГ.Г был не согласен с результатами освидетельствования, отказался от подписи в акте освидетельствования, после чего  был направлен на мед. освидетельствование на состояние  опьянения в Федоровское ЦРБ,  в протоколе о направлении на мед. освидетельствование также отказался расписаться.  Заключением  врача  проводившего мед. освидетельствование было  установлено состояние алкогольного опьянения у Юсупова Г.Г., после чего в отношении Юсупова Г.Г. был составлен  протокол об административном правонарушении.

   Свидетель <ФИО8> суду показал, что он работает ИДПС ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району РБ,  <ДАТА3>  во время несения службы на ул. <АДРЕС>  возле ФРЭС с. <АДРЕС> совместно с  ИДПС <ФИО7> М.А ими был замечен автомобиль ВАЗ 21099 который ехал по  ул. <АДРЕС> со стороны  кругового движения в их сторону. Не доезжая до  них несколько метров автомобиль  резко  остановился,  стал двигаться назад,  разворачиваться, они последовали  за данной автомашиной, которая  завернула в сторону  гаражей СПАТП,  и остановилась перед  воротами автосервиса, они  подъехали к гаражам  почти одновременно. Водитель   ВАЗ 21099  был с  явными признаками алкогольного опьянения: от него при разговоре исходил резкий запах алкоголя,  у него была невнятная речь, он отказывался предоставить документы для проверки.  Установить личность и   составить протокол об отстранении от управления транспортным средством на месте не представлялось возможным, для  установления личности  водитель был доставлен в ОВД где в отношении него после установления личности, в присутствии понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования был положительный. От подписи в протоколах водитель Юсупов Г.Г. отказался, в отношении него с его согласия было проведено мед. освидетельствование на состояние опьянения в Федоровской ЦРБ. Результат мед. освидетельствования был также положительный. В отношении Юсупова Г.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, от подписи в протоколе об административном правонарушении Юсупов Г.Г отказался. В тот день с Юсуповым былмолодой человек, который вышел из передней пассажирской стороны и зашел в здание автосервиса.  Юсупов Г.Г.  объяснил, что он ехал в автосервис, что он проехал поворот, поэтому сдал назад  и повернул в сторону гаражей СПАТП.

Свидетель <ФИО10> суду показал, что  точную дату не помнит примерно в феврале месяце 2011 года  он присутствовал в качестве понятого при освидетельствовании  на состояние алкогольного опьянения гражданина Юсупова Г.Г.. Юсупов Г.Г. при освидетельствовании  говорил, что он пьяный, отказался от подписей в протоколах,  его направили на мед. освидетельствование в Федоровское ЦРБ.

Исследовав в судебном заседании  материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Юсупова Г.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР>, согласно которому Юсупов Г.Г<ДАТА><ДАТА>  <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> 72 с. <АДРЕС>,  управлял  автомашиной марки ВАЗ 21099  государственный регистрационный знак  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения,

- протоколом об отстранении Юсупова Г.Г. от управления транспортным средством 02 АО № 570873, 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР>, согласно которому установлено  состояние алкогольного опьянение Юсупова Г.Г., - чеком срезультатами освидетельствования 0,914 мг. этилового спирта в одном литре выдыхаемого Юсуповым Г.Г . воздуха,

- протоколом 02 АО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Юсупова Г.Г., - актом медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения, лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого установлено алкогольное опьянение  Юсупова Г.Г., - чеком ALCOTEST6810 с результатами освидетельствования 0,90 мг. этилового спирта в одном литре выдыхаемого Юсуповым Г.Г . воздуха от <ДАТА5> в 13.09 час.,

- чеком ALCOTEST 6810 с результатами освидетельствования 0,76 мг. этилового спирта в одном литре выдыхаемого Юсуповым Г.Г . воздуха от <ДАТА5> в 13.31 час.,

- протоколом 02 АЗ <НОМЕР> о задержании транспортного средства,

- рапортом ИДПС ОГИБДД по <АДРЕС> району РБ. <ФИО7>, согласно которого им совместно с ИДПС <ФИО8>, <ФИО11> <ДАТА3>  <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> 72 с. <АДРЕС>,  была остановлена   автомашина марки ВАЗ 21099  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, под управлением Юсупова Г.Г. с признаками алкогольного опьянения, который был освидетельствован при двух понятых, Юсупов Г.Г. от подписи в акте отказался, впоследствии был отправлен на медицинское освидетельствование, где было установлено состояние алкогольного опьянения Юсупова Г.Г., - справкой выданнойначальником ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району <ФИО12> о том, что Юсупов Г.Г. прав управления транспортными средствами не  лишен.

Показания свидетеля  <ФИО5> о том, что  <ДАТА6>  по просьбе  Юсупова Г.Г. он поехал за рулемего автомашины проехал через  центр с. <АДРЕС> по  ул. <АДРЕС>  в автосервис, мимо сотрудников  ДПС, а когда увидел сотрудников милиции он вышел из автомобиля, так как  у него не было прав,  на   водительское сиденье пересел Юсупов Г.Г. , суд считает надуманнымии расценивает их как данные им из желания оградить своего друга  Юсупова Г.Г. от административной ответственности. Показания свидетеля <ФИО5> противоречат показаниям  свидетелей <ФИО7>, <ФИО8> которые суду показали, что автомобиль ВАЗ 21099  ехал со стороны кругового движения  сверху и завернул в сторону гаражей СПАТП, когда автомобиль под управлением Юсупова Г.Г. остановился гражданин <ФИО13>вышел со стороны пассажирского сиденья.

       Показания свидетеля <ФИО14>   о том, что <ДАТА3>  со слов сына <ФИО5> ему известно, что автомобилем  управлял его сын  <ФИО5>  суд расценивает как данные им из желания  оградить  друга его  сына от административной ответственности.  

         Доводы защитника  <ФИО15>  о том, что Юсупов Г.Г.  <ДАТА3> <НОМЕР> автомашиной не управлял  опровергается   вышеуказанными материалами дела и показаниями свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, которые суду показали, что автомобиль  под управлением Юсупова Г.Г остановился   <ДАТА3>  <НОМЕР> на <АДРЕС>.

    Свидетели  <ФИО8>, <ФИО7> предупреждены судом об административной ответственности   за дачу заведомо  ложных  показаний,  оснований  не доверять  показаниям  указанных   свидетелей, либо оснований ставить под сомнение   их показания у суда не имеется,   каких либо данных о заинтересованности указанных  свидетелей   в исходе данного административного дела    у суда также не имеется и не представлено защитником  <ФИО15>

   Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом п. 2.7 ПДД РФ  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

   Оценивая доказательства по настоящему делу, суд учитывает, что Юсупов Г.Г. в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных выше обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, факт нахождения Юсупова Г.Г. в состоянии алкогольного опьянения зафиксирован протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования Юсупова Г.Г на состояние алкогольного опьянения, чеком с результатами освидетельствования 0,914 мг. этилового спирта в одном литре выдыхаемого Юсуповым Г.Г. воздуха, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого установлено алкогольное опьянение  Юсупова Г.Г., чеком ALCOTEST 6810 с результатами освидетельствования 0,90 мг. этилового спирта в одном литре выдыхаемого Юсуповым Г.Г . воздуха от <ДАТА5> в 13.09 час.,  чеком ALCOTEST 6810 с результатами освидетельствования 0,76 мг. этилового спирта в одном литре выдыхаемого Юсуповым Г.Г . воздуха от <ДАТА5> в 13.31 час., факт управления Юсупова Г.Г. транспортным средством зафиксирован в  протоколе об отстранении  Юсупова Г.Г. от управления транспортным средством, и в протоколе об административном правонарушении.

   Суд считает  что все представленные суду доказательства   по ч.1 ст. 12. 8 КоАП РФ в отношении  Юсупова Г.Г. получены с соблюдением требованийКоАП РФ, соответствуют требованиям  относимости  и допустимости.  

    Выслушав  защитника лица привлекаемого к административной ответственности Юсупова Г.Г. <ФИО15>,  изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях   Юсупова Г.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

       При назначении административного наказания, учитывая характер правонарушения, принимая во внимание   повышенную общественную опасность управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, представляющую реальную  угрозу  широкому кругу лиц, считаю необходимым  назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При указанных обстоятельствах, суд  находит факт совершения Юсуповым Г.Г. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и его вину доказанной, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность  Юсупова Г.Г. не имеется.Руководствуясь ст. ст.  25.1,  29.9, 29.10  КоАП РФ,  суд

                                                            П О С Т А Н О В И Л:

      Гражданина Юсупова <ФИО16>в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Юсупова Г.Г. передать в ОГИБДД ОВДпо Федоровскому району РБ после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней после получения ее копии в Федоровский районный суд Республики Башкортостан. Мировой судья: подпись Кашаева Г.Ф. Копию постановления направить: -Юсупову Г.Г. с уведомлением о вручении; - ОГИБДД ОВД Федоровскому району РБ для сведения и исполнения.